## 指摘の再評価と追跡

- 提出された指摘を扱う場合だけ適用する。判断根拠と未確認事項は共通の判断原則に従い、判定ラベル・修正権限・報告形式は担当工程の契約を維持する
- 既存IDが渡されている場合はそのIDと元の受入条件を履歴として維持し、現在の根拠・反証を対応付ける。IDや履歴のない入力に、架空のIDや過去の指摘を補わない
- 既存指摘の再評価では、元要件・前回裁定から受入条件の「対象・入力や前提・評価時点・期待結果」を先に特定し、現在の証拠を同じ条件へ照合する。最新レビューの言い換えで対象や評価時点を変えたり、同じ概念の別の値・別の利用場面を元の条件へ混ぜたりしない。異なる条件を追加する場合は、その条件自体が必須である根拠を別途示す
- 元の受入条件と、再レビューで提案された追加の観測方法を分ける。追加要求で指摘を継続する場合は、その要求自体の必須性を現在の根拠で確認する。同じIDの継続や複数担当の一致だけでは、必須性は成立しない
- 前提の反証とは、指摘の前提そのものが誤りで修正が不要だった場合を指す。修正によって元の問題がなくなったことは反証ではない。反証された場合は確認のみでよい理由を記録し、指摘が残ると仮定して不要なコード・テスト変更を要求しない
- 必須条件を緩めず、実在する不足を確定してから計画不備・実装不足・証拠不足を分類する。任意の実行記録の欠如だけは差し戻し理由にせず、未確認として記録する