```markdown
# ループ分析レポート

## 判定
- 結果: `{APPROVE または REVISE}`

## 対象実行
- run: {run ID またはプロジェクト相対位置}
- 調査した成果物: {対象 run ディレクトリからの相対パス}

## 採用したワークフロー改善

### {改善案の題名。ない場合は「なし」}
- 変更範囲: `{ワークフロー全体のrule、またはstep固有のprompt component}`
- ワークフロー定義: `{確認済みの対象ワークフローの参照またはパス。確認できない場合は「対象未確認」}`
- 対象の step または transition: `{確認済みの名前。確認できない場合は「対象未確認」}`
- 確認済みの対象ファイル: `{対象runからの相対パス、「該当なし」、または「対象未確認」}`
- 根拠: {成果物のパスと観測した反復動作}
- 変更案: {ワークフロー全体のrule、またはstep固有のpromptへの具体的な変更}
- 期待するループ削減: {対象とする回避可能なループ}
- 一般化: {対象実行以外にも適用できる理由}

## 再分析で必要な修正

### {必要な修正。ない場合は「なし」}
- 対象案: {この修正が必要な改善案}
- 根拠または不足: {成果物のパスと、根拠のない主張、対象の誤り、欠落した場合分け、弱められた制御}
- 必要な修正: {承認前に必要な具体的な変更}

## 前回の指摘への対応

### {対象の指摘。初回評価の場合は「該当なし」}
- 結果: `{対応済み、対応不能、または該当なし}`
- 根拠: {修正を確認した成果物、または対応不能と撤回を確認した成果物と理由}

## 却下した改善案

### {改善案の題名。ない場合は「なし」}
- 変更範囲: `{ワークフロー全体のrule、またはstep固有のprompt component}`
- ワークフロー定義: `{候補となる対象ワークフローの参照またはパス。確認できない場合は「対象未確認」}`
- 対象の step または transition: `{候補となる名前。確認できない場合は「対象未確認」}`
- 確認済みの対象ファイル: `{対象runからの相対パス、「該当なし」、または「対象未確認」}`
- 却下理由: {根拠不足、過度な個別最適化、安全性、重複、対象の誤りなどの理由}
```

分析または評価中に却下した改善案を含め、採用した改善案、必要な修正、過去の指摘への対応、却下した改善案をすべて記載してください。最終的な採用案がない場合も、却下した改善案を省略しないでください。結果が `APPROVE` の場合、「再分析で必要な修正」は「なし」としてください。レポートの保存または公開前に、secret、credential、token、個人識別情報、絶対ファイルシステムパス、runnerを特定できるmetadataを除去してください。