# 調査方法論知識

## データの信頼性評価

データの品質は、出典の信頼性と記載の明確さで決まる。


### データソースの優先順位

| 優先度 | データソース | 例 |
|--------|-------------|-----|
| 1 | 政府統計・白書 | e-Stat、国勢調査、厚労省統計 |
| 2 | 自治体公開データ | 市区町村の統計書、オープンデータ |
| 3 | 業界団体・研究機関 | 民間シンクタンク、大学研究 |
| 4 | 報道（一次情報あり） | 新聞記事、専門メディア |
| 5 | 報道（一次情報なし） | 二次報道、まとめ記事 |

## 定性分析の評価

定性的な分析は、因果関係の論理性と具体的事例の裏付けで評価する。


### 因果と相関の区別

「AとBが同時に起きている」は相関。「AがBを引き起こす」は因果。因果を主張するには、メカニズムの説明か他の要因の排除が必要。

## 調査不可項目の扱い

調査できない項目は正直に報告する。推測で埋めない。

| 状況 | 対応 |
|------|------|
| データが非公開 | 「調査不可」と報告、理由を明記 |
| データが存在するが見つからなかった | 「未発見」と報告、探した場所を明記 |
| 部分的にしかデータがない | 取得できた分を報告、欠損を明記 |
| 推測で補完する場合 | 推測であることを明示し、根拠を添える |