# Worker 审查报告：src/review-tier.js（77 行，只读审查）

## 三行审查结论

1. **职责**：classifyReviewTier 是审查分级器（CLI done 门禁与 prompt 注入两侧共用同一函数防判定漂移），按 plan_level 确定性映射（none/light→self，full→independent），无 plan_level 时退「design.md 变更文件数 ≤3」启发式，designPath 完全未传（fileCount=null）时 fail-safe 判 independent（宁严勿松）。
2. **风险**：tier 判定权完全下放 agent 自报的 plan_level——agent 在 plan step1 低估规模报 light 即可绕过独立审查（自审自批），CLI 无第二道防线；这是 2026-08-14 tier-plan-level 改造的已知设计取舍（消除两套标准打架），但意味着分级质量上限受制于 agent 自律。
3. **结论**：**pass** —— 纯函数、双侧共用判定、fail-safe 方向正确（无法证明规模→从严）、注释与实现一致（含 fileCount=0 按"真无变更=极小"的字面处理）；未发现逻辑缺陷，无需改动。

## 结构化摘要

- **发现**：
  - 分级四步短路判定顺序清晰：none→self、light→self、full→independent、无 plan_level→文件数启发式（≤SELF_REVIEW_FILE_THRESHOLD=3→self）。
  - fail-safe 双分支处理完备：fileCount=0（design 有但清单空）按极小判 self；fileCount=null（designPath 未传）判 independent。
  - 注释记录了改造动机（此前 light+7 文件被文件数强制 independent，两套标准打架），可追溯性好。
  - 唯一依赖 parseFileChangeList(designPath).size（Set），无其他副作用，纯函数可测性好。
- **结论**：pass，无阻塞问题；风险项为设计取舍而非缺陷，如实登记。
- **产出文件路径**：results-review-tier.md（本文件）
- **风险**：见三行结论第 2 条（plan_level 自报低报可绕独立审查，无 CLI 二次防线）。