/**
 * 版本回归曲线的数据点构造(#236 Studio 决策史)。纯函数:report 由调用方按 evidence.reportId 读好传进来
 * (Map,值可为 null = 报告已清 / 读不到),把受管记录的逐版证据拼成按时间从旧到新的 composite + 95%CI 序列。
 *
 * 测量味:每版的可比性签名(评委 prompt hash + debias + 样本集 hash)与「当前内容那版」一致才算 comparable;
 * 换过评委 / 改过样本集的版本标 false —— 渲染据此把跨不可比的段画虚、点画空心,不糊一条误导的「在变好」线
 * (spec evidence-gated-management.md §3「可比性必须可见」)。
 */
import type { ManagedArtifactRecord } from '../types/index.js';
/** buildVersionScores 只需要报告里的这几样 —— 用结构化最小入参而非整个 ReportDocument,叶子可测、与 report schema 解耦。 */
export interface ReportScoreView {
    meta?: {
        artifactHashes?: Record<string, string>;
    };
    summary?: Record<string, {
        avgCompositeScore?: number;
        bootstrapCI?: {
            low: number;
            high: number;
        };
    } | undefined>;
}
export interface VersionScorePoint {
    contentHash: string;
    recordedAt: string;
    composite: number;
    ciLow: number;
    ciHigh: number;
    verdict?: string;
    /** 与基线(当前内容那版)测量条件一致 → 可比;换过评委 / 改过样本集 → false。 */
    comparable: boolean;
}
export declare function buildVersionScores(record: ManagedArtifactRecord, reportsById: Map<string, ReportScoreView | null>): VersionScorePoint[];