# [审查对象] — 审查报告

**日期**：YYYY-MM-DD  
**审查目标**：[被审查的内容描述，例如：某 PR、设计文档、计划段落、实现草案]  
**知识来源**：[项目 .deepwiki 路径]  
**来源统计**：[DW]: X 条 | [SRC]: Y 条 | [EXT]: Z 条  

> 说明：发现项应标注证据层级（`[DW]` / `[SRC]` / `[EXT]`），便于读者区分「知识库可证」与「经验性建议」。

---

## 1. 知识上下文

（与审查目标相关的知识加载摘要；列出引用的 wiki 页面与关键代码位置。）

- …

---

## 2. 审查视角（ToT）

### 视角 1：[名称]（如：架构一致性）

- 审查要点：[列出本视角下要检查的条目]
- …

### 视角 2：[名称]（如：性能影响）

- 审查要点：…

### 视角 3：[名称]（如：安全性）

- 审查要点：…

> 可按审查类型增删视角（可维护性、可观测性、API 兼容性等）。

---

## 3. 发现

### Critical（阻塞级）

- **[DW]** 发现 1：[描述] —— **来源**：`pages/[XX].md`
  - **影响**：…
  - **建议**：…

### Warning（警告级）

- **[DW+SRC]** 发现 2：[描述]
  - **影响**：…
  - **建议**：…

### Suggestion（建议级）

- **[EXT]** 发现 3：[描述]（注：此建议基于 Agent 经验，`[DW]` 与 `[SRC]` 未直接涉及）
  - **影响**：…
  - **建议**：…

> 若无某级别问题，可写「无」并简述依据；避免空白小节造成歧义。

---

## 4. 总结

（按优先级排序的行动项清单；与 §3 对应，便于执行跟踪。）

| 优先级 | 发现 | 行动项 | 来源 |
|--------|------|--------|------|
| Critical | [简述] | [具体可执行动作] | [DW] |
| Warning | … | … | [DW+SRC] |
| Suggestion | … | … | [EXT] |

**结论摘要**：[一句话概括审查结论：是否可合并/需修订后再审/仅建议优化等。]