---
类型: 综合
状态: 演进中
标签: [方法论, 证据]
别名: []
来源数量: 8
创建: 2026-09-28
更新: 2026-11-01
---

# 证据怎么分级

> 一句话总结：材料的可靠性决定「能不能引」，但它不保证「引了就一定对」。

## 五档分级

| 档 | 什么材料 | 用法 |
| --- | --- | --- |
| 强 | 官方文件、原始数据、可复核的实测 | 可直接引用，标注出处 |
| 较强 | 一手转述、有出处的二手整理 | 引用时带上转述层级 |
| 中 | 经验总结、方法论文章 | 只说「某人主张」，不当事实 |
| 弱 | 无来源的断言、营销文案 | 只当线索 |
| 反证 | 与主流相反的实测 | 单独标记，不当共识 |

## 关键限制

**材料强 ≠ 结论对。** 一个数字读错了它对应哪个指标，结论就整个歪掉——
这和分级本身无关，是理解问题。

**成立条件**：本分级按每份资料自标的来源与口径判，不是独立复核的结果。

## 反面

自己写的笔记，可信度可能更该看「用起来准不准」，而不是看加工方式。
实测里出现过：即便是强证据档的结论，也没转化成实际效果。

相关页：[[微调与检索增强]]