# <!-- Powered by BMAD™ Core -->

# prepare-funding-application

## Task Description

基于完整的研究准备成果，撰写专业的资助申请书，争取项目资金支持。

## Prerequisites

- 已完成试点研究和方法验证
- 已形成完整的研究提案
- 已完成专家评议和反馈整合
- 已确定申请的资助项目类型
- 可访问申请书撰写模板和要求

## Task Flow

### Step 1: 资助项目匹配分析

分析和选择最匹配的资助项目：

```yaml
资助项目匹配框架:
项目特征分析:
  - 研究性质: "{{research_nature}}"
  - 创新程度: "{{innovation_level}}"
  - 应用价值: "{{application_value}}"
  - 学科领域: "{{discipline_area}}"
  
资助类型匹配:
  - 基础研究类: "国家自然科学基金、科技部基础研究项目"
  - 应用研究类: "技术创新项目、产业化资助"
  - 重点攻关类: "国家重点研发计划、省部级重点项目"
  - 人才项目类: "青年科学基金、优秀青年基金"
  
匹配度评估:
  - 主题匹配度: "{{theme_alignment_score}}"
  - 规模匹配度: "{{scale_alignment_score}}"
  - 要求匹配度: "{{requirement_alignment_score}}"
  - 竞争评估: "{{competition_assessment}}"
```

### Step 2: 申请书结构规划

根据申请要求规划申请书结构：

1. **标准结构组件**：
   - 项目基本信息：题目、申请人、单位等
   - 立项依据与研究内容：研究背景、现状、内容
   - 研究方案与技术路线：方法、技术路线、创新点
   - 研究基础与工作条件：前期基础、团队、条件
   - 预算申请说明：经费预算、使用计划
   - 预期研究成果：学术成果、应用前景

2. **特色内容强化**：
   - 创新性论述：重点阐述创新点和突破
   - 可行性证明：提供充分的可行性证据
   - 影响力预测：预测学术和社会影响
   - 风险控制：展示风险识别和控制能力

### Step 3: 核心内容撰写

深入撰写申请书的关键内容：

```yaml
内容撰写要点:
立项依据强化:
  - 问题重要性: "强调解决问题的重要价值"
  - 时机紧迫性: "突出研究时机的紧迫性"
  - 国际竞争: "展现国际竞争的必要性"
  - 理论意义: "阐述理论贡献的重要性"
  
技术路线精化:
  - 方案科学性: "展示技术方案的科学性"
  - 路线可行性: "证明技术路线的可行性"
  - 创新突破点: "明确关键技术突破点"
  - 风险控制: "展示充分的风险控制"
  
研究基础优化:
  - 前期积累: "展示扎实的前期研究基础"
  - 团队优势: "突出团队的专业优势"
  - 条件保障: "证明充分的条件保障"
  - 合作支撑: "展示有力的合作支撑"
```

### Step 4: 预算规划和论证

制定详细的项目预算和使用计划：

1. **预算类别规划**：
   - 设备费：实验设备、软件工具采购
   - 材料费：实验材料、消耗品等
   - 测试化验加工费：外委测试、数据处理等
   - 燃料动力费：计算资源、电力等
   - 差旅费：调研、会议、合作交流
   - 会议费：学术会议、专家咨询
   - 国际合作交流费：国际会议、访问学者
   - 劳务费：研究助手、技术服务
   - 专家咨询费：外部专家指导
   - 其他费用：其他必要支出

2. **预算合理性论证**：
   - 必要性说明：每项支出的必要性
   - 标准依据：参考相关收费标准
   - 效益分析：支出与预期效益的关系

### Step 5: 质量控制和完善

实施全面的质量控制：

```yaml
质量控制体系:
内容质量检查:
  - 逻辑一致性: "确保内容逻辑严密"
  - 表述准确性: "确保表述准确专业"
  - 创新性突出: "确保创新点突出明确"
  - 可行性充分: "确保可行性论证充分"
  
格式规范检查:
  - 格式要求: "严格按照格式要求撰写"
  - 字数限制: "控制在字数限制范围内"
  - 图表规范: "确保图表制作规范"
  - 参考文献: "确保参考文献格式正确"
  
外部审查:
  - 专家审阅: "请相关专家审阅指导"
  - 同行评议: "组织同行专家评议"
  - 机构审核: "通过所在单位审核"
  
最终完善:
  - 反馈整合: "整合各方反馈意见"
  - 细节优化: "优化语言表达和细节"
  - 证明材料: "准备充分的证明材料"
```

## Output Format

使用相关模板生成资助申请书：

```yaml
funding_application:
  application_overview:
    project_title: "{{项目题目}}"
    funding_agency: "{{资助机构}}"
    funding_program: "{{资助项目}}"
    requested_amount: "{{申请金额}}"
    project_duration: "{{项目周期}}"
    
  project_justification:
    research_significance: "{{研究意义}}"
    current_status: "{{研究现状}}"
    research_gaps: ["{研究空白}"]
    urgency_rationale: "{{紧迫性论证}}"
    
  research_plan:
    objectives: ["{研究目标}"]
    research_content: "{{研究内容}}"
    technical_approach: "{{技术路线}}"
    innovation_highlights: ["{创新点}"]
    
  research_foundation:
    preliminary_work: "{{前期工作基础}}"
    team_qualifications: "{{团队资质}}"
    institutional_support: "{{机构条件}}"
    collaboration_network: "{{合作网络}}"
    
  budget_plan:
    total_budget: "{{总预算}}"
    budget_breakdown: ["{预算明细}"]
    cost_justification: "{{费用论证}}"
    fund_utilization_plan: "{{使用计划}}"
    
  expected_outcomes:
    academic_outputs: ["{学术产出}"]
    practical_applications: ["{实际应用}"]
    social_impact: "{{社会影响}}"
    economic_benefits: "{{经济效益}}"
    
  risk_management:
    potential_risks: ["{潜在风险}"]
    mitigation_strategies: ["{风险缓解策略}"]
    contingency_plans: ["{应急预案}"]
    
  quality_assurance:
    milestone_schedule: ["{里程碑计划}"]
    progress_monitoring: "{{进度监控}}"
    quality_standards: "{{质量标准}}"
```

## User Interaction Points

1. **资助项目选择**：用户确认申请的资助项目类型
2. **申请书结构**：用户审查申请书的组织结构
3. **预算方案**：用户确认预算规划的合理性
4. **最终审查**：用户进行申请书的最终审查

## Quality Checks

- [ ] 申请内容与资助要求高度匹配
- [ ] 技术方案科学可行
- [ ] 创新点突出明确
- [ ] 预算规划合理详细
- [ ] 申请书格式规范完整

## Success Criteria

- 申请书质量达到优秀水平
- 充分展现项目的价值和可行性
- 预算规划科学合理
- 通过机构审核和专家评议

## Output Files

- `funding-application.yaml` - 结构化申请书内容
- `budget-justification.md` - 预算论证文档
- `supporting-materials.md` - 支撑材料清单
- `submission-checklist.md` - 提交检查清单