# <!-- Powered by BMAD™ Core -->

# coordinate-expert-review

## Task Description

组织和协调多轮次、多层级的专家评议过程，确保研究方案和成果得到充分的同行评议。

## Prerequisites

- 已完成申请报告或研究成果文档
- 已配置评议专家团队
- 已准备评议材料和标准
- 可访问评议流程模板

## Task Flow

### Step 1: 评议专家团队激活

根据项目配置激活相应的评议专家：

```yaml
专家团队配置:
技术评议组:
  - 专家类型: "技术方法专家"
    领域: "{{technical_domain}}"
    评议重点: "技术路线可行性"
    评议标准: "技术先进性、方法科学性"
    
创新评议组:
  - 专家类型: "创新价值专家"  
    领域: "{{innovation_domain}}"
    评议重点: "创新性和先进性"
    评议标准: "创新程度、学术价值"
    
应用评议组:
  - 专家类型: "应用价值专家"
    领域: "{{application_domain}}"
    评议重点: "实用性和应用前景"
    评议标准: "应用价值、社会效益"
```

### Step 2: 评议流程设计

设计多轮次评议流程：

1. **第一轮：初步评议**
   - 目标：识别明显问题和改进方向
   - 参与者：技术评议组
   - 方式：独立评议 + 书面反馈
   - 时长：5-7个工作日

2. **第二轮：深度评议**
   - 目标：详细分析技术方案和创新点
   - 参与者：全部评议专家
   - 方式：交叉评议 + 集体讨论
   - 时长：7-10个工作日

3. **第三轮：综合评议**
   - 目标：形成最终评议结论
   - 参与者：评议组长 + 关键专家
   - 方式：集体评议 + 结论形成
   - 时长：3-5个工作日

### Step 3: 评议材料准备

为每轮评议准备相应材料：

```yaml
评议材料包:
核心文档:
  - 研究方案: "{{research_proposal}}"
  - 技术路线: "{{technical_approach}}"
  - 创新点说明: "{{innovation_highlights}}"
  - 可行性分析: "{{feasibility_report}}"
  
支撑材料:
  - 文献综述: "{{literature_review}}"
  - 前期基础: "{{preliminary_work}}"
  - 团队介绍: "{{team_introduction}}"
  - 资源条件: "{{resource_conditions}}"
  
评议指导:
  - 评议标准: "{{evaluation_criteria}}"
  - 评议表格: "{{evaluation_forms}}"
  - 时间安排: "{{review_schedule}}"
  - 提交要求: "{{submission_requirements}}"
```

### Step 4: 评议过程管理

协调评议过程的各个环节：

1. **专家邀请和确认**：
   - 发送评议邀请和材料
   - 确认专家参与时间安排
   - 解答专家疑问和需求

2. **评议进度跟踪**：
   - 监控评议进展情况
   - 及时提醒和催促
   - 处理评议过程中的问题

3. **质量控制**：
   - 检查评议意见的完整性
   - 确保评议标准的一致性
   - 处理评议意见的冲突

4. **沟通协调**：
   - 组织专家讨论会议
   - 促进专家间的交流
   - 协调不同观点的整合

### Step 5: 评议结果整理

系统整理和分析评议结果：

```yaml
评议结果分析:
专家意见汇总:
  - 技术方面: ["{{technical_feedback}}"]
  - 创新方面: ["{{innovation_feedback}}"]  
  - 应用方面: ["{{application_feedback}}"]
  - 其他建议: ["{{other_suggestions}}"]
  
问题分类:
  重大问题:
    - 问题描述: "{{major_issue_description}}"
    - 影响程度: "高"
    - 解决建议: "{{solution_suggestion}}"
    
  一般问题:
    - 问题描述: "{{minor_issue_description}}"
    - 影响程度: "中"
    - 解决建议: "{{improvement_suggestion}}"
    
  改进建议:
    - 建议内容: "{{improvement_recommendation}}"
    - 实施难度: "{{implementation_difficulty}}"
    - 预期效果: "{{expected_impact}}"

综合评价:
  - 总体评分: "{{overall_score}}"
  - 技术可行性: "{{technical_feasibility}}"
  - 创新程度: "{{innovation_level}}"
  - 应用价值: "{{application_value}}"
  - 推荐意见: "{{recommendation}}"
```

### Step 6: 改进建议整合

将评议意见转化为具体改进方案：

1. **优先级排序**：按照重要性和紧迫性排序
2. **可行性评估**：评估改进建议的可实施性
3. **资源需求分析**：确定实施改进所需资源
4. **时间计划制定**：制定改进实施的时间表

## Output Format

使用相关模板生成评议协调报告：

```yaml
expert_review_coordination:
  review_overview:
    review_rounds: {{total_rounds}}
    expert_count: {{total_experts}}
    review_duration: "{{total_duration}}"
    review_status: "{{completion_status}}"
    
  expert_participation:
    technical_experts: ["{{tech_expert_list}}"]
    innovation_experts: ["{{innovation_expert_list}}"]
    application_experts: ["{{app_expert_list}}"]
    
  review_results:
    overall_recommendation: "{{final_recommendation}}"
    key_strengths: ["{{strength_list}}"]
    major_concerns: ["{{concern_list}}"]
    improvement_suggestions: ["{{suggestion_list}}"]
    
  next_steps:
    required_actions: ["{{action_list}}"]
    improvement_priorities: ["{{priority_list}}"]
    follow_up_timeline: "{{timeline}}"
```

## User Interaction Points

1. **专家团队确认**：用户确认评议专家的选择
2. **评议流程调整**：用户可调整评议流程安排
3. **评议结果审查**：用户审查评议结果和建议
4. **改进方案决策**：用户决定采用哪些改进建议

## Quality Checks

- [ ] 评议专家覆盖所有关键领域
- [ ] 评议流程科学合理
- [ ] 评议意见客观公正
- [ ] 改进建议具体可行
- [ ] 评议过程文档完整

## Success Criteria

- 获得权威专家的认可和建议
- 识别并解决关键技术问题
- 提升研究方案的科学性
- 增强项目成功的信心

## Output Files

- `expert-review-report.yaml` - 评议协调总报告
- `expert-feedback-summary.md` - 专家意见汇总
- `improvement-action-plan.md` - 改进行动计划
- `review-process-log.md` - 评议过程记录