# 框架边界协议

用于处理 CrossFrame 可能被过度使用、错误移植、领域殖民、模型殖民或概念武器化的场景。

v5 默认读取 `v5-use-boundary-governance-pack`、`v5-concept-weaponization-dogma-pack`。如果问题涉及框架自身有效性、版本治理、反例或退场，再追加 `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`；涉及工具化或公开发布时追加 `v5-toolization-accessibility-release-pack`。

## 触发条件

- 用户要求用 CrossFrame 对医疗、法律、金融、工程、安全等高专业领域下最终判断。
- 用户把 CrossFrame 当成“证明某人有问题”的工具。
- 用户试图用框架术语取消专业程序、申诉、复核或一手证据。
- AI 报告、模型总结、合规文本被当作强证据。
- 新概念、翻译名或改写名可能改变 v5.0 中文语义。
- 哲学/意义类问题被要求给出终极本体裁决、神学裁决或科学定论，而不是结构解释。

## 与概念解释的优先级

哲学、意义、第一因、生命是什么、虚无主义等问题，不要直接从本协议起步。先走 `concept-explanation-protocol.md`：

- 如果能拆出尺度、结构问题、机制候选或行动影响，输出概念解释和结构性开放断言。
- 如果用户要求 CrossFrame 裁决终极答案，才启用本协议提醒边界。
- 如果问题完全没有可结构化对象、现实信号或行动影响，再降到框架边界。

## 执行顺序

1. 确定 CrossFrame 本次能做什么：结构整理、证据分层、风险提示、机制候选或行动边界。
2. 确定 CrossFrame 本次不能做什么：专业定性、最终处置、医学/法律/工程结论、人格审判。
3. 填写 `worksheets/framework-boundary-check.md`。
4. 读取 `references/framework-ontology-protection.md`。
5. 若涉及 AI 合规材料，追加 `concept-cards/evidence-cost.md`、`anti-capture-protocol.md` 和 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`。
6. 决定输出档位：边界提醒、开放断言、低条件行动、建议专业复核或拒绝强判断。

## 输出要求

- 先说人话：本次能帮你看结构，但不能替代哪个专业判断。
- 明确保留事实、责任链和申诉/复核入口。
- 不要说“框架显示真相已经很清楚”，除非已经完成对应专业证据和命题验证。
- 如果用户要求把概念当武器，输出框架边界，不继续升级判断。