# 辩论失败模式

这些模式出现时，应降档、重写或判为不合格论证。

## 稻草人

坏信号：

- 把反方写成“他们就是不在乎事实”。
- 只挑最弱反例，回避对方最强理由。

修正：

- 先写对方最好版本，再说明它需要哪些证据、哪里可能被击穿。

## 单边推进

坏信号：

- 用户要支持某命题，输出只帮他找理由，不写反向条件。
- 所有证据都被解释成支持己方。

修正：

- 加入最强反驳、削弱证据、撤回条件和更稳表达。

## 情绪冒充论证

坏信号：

- “这让人愤怒，所以一定错。”
- “我很受伤，所以对方一定恶意。”

修正：

- 承认情绪是重要信号，但把命题证明交给事实、行为、责任链和反馈条件。

## 无撤回条件

坏信号：

- “无论出现什么证据，这个判断都不会变。”
- “反对意见本身证明对方有问题。”

修正：

- 写出至少一个能降档、改写或撤回判断的条件；否则只能标为价值表态或动员口号。

## 价值偷换事实

坏信号：

- “我不喜欢这个安排，所以它一定无效。”
- “这个价值更高，所以事实自然站在它这边。”

修正：

- 把价值排序单独列出，再检查事实链是否真的成立。

## 尺度偷换

坏信号：

- 用制度大叙事抹掉具体关系中的伤害。
- 用个人感受直接证明公共政策失败。

修正：

- 说明命题在哪个尺度成立，跨尺度时需要新增证据。

## 概念压人

坏信号：

- “这是权力封闭，所以你输了。”
- 用 CrossFrame 术语替代证据和反驳。

修正：

- 把术语翻译回现实行为、证据要求和可撤回条件。