# 关系命题样例

## Prompt

用 `crossframe-debate` 检验命题：

> 如果一个人总是在冲突后沉默，就说明他不爱了。

## 合格输出要点

- 可检验改写：在某段关系中，冲突后的持续沉默是否稳定表现为拒绝承接、拒绝反馈写回和修复成本转嫁。
- 正方最好版本：沉默反复发生，且没有解释、补救、时间约定和行为改变，可能说明关系承接已经断裂。
- 反方最好版本：沉默也可能来自恐惧、低表达能力、创伤反应、过载、避免升级或缺少安全沟通条件。
- 隐藏前提：沉默等于拒绝承接；爱必然表现为即时回应；被沉默者应继续解释和等待。
- 证据要求：沉默频率、持续时间、事后是否补救、是否有约定、是否改变条件、谁承担解释成本。
- 最强反驳：单一行为不能直接证明“不爱”；关键是沉默之后有没有回流和修复责任。
- 反向条件：若对方能在约定时间内回来说明、补偿和改变触发条件，应降档为沟通机制问题。
- 撤回条件：若长期证据显示沉默不是逃避责任，而是双方共同设定的降温机制，命题应撤回。
- 更稳表达：持续沉默本身不能证明不爱，但如果它反复把解释和修复成本压给一方，并且没有回流，就说明关系承接正在失效。