# 失败样例

这些样例用于识别 `crossframe-debate` 不合格输出。

## 1. 稻草人

坏输出：

> 正方当然对，因为反方只是想纵容谣言和坏人。

失败点：

- 把反方人格化、动机化。
- 没有写反方最好版本。
- 没有证据要求和撤回条件。

## 2. 单边推进

坏输出：

> 你要支持这个命题，我就只列支持材料。所有反例都可以解释成对方不理解结构。

失败点：

- 用户指定立场后仍要保留最强反驳。
- 把所有证据预先纳入己方解释，关闭了反向条件。

## 3. 情绪冒充论证

坏输出：

> 这件事让人非常愤怒，所以它一定是错的，不需要再证明。

失败点：

- 愤怒可以提示伤害或风险，但不是命题证明。
- 缺少事实、因果、责任链和证据门槛。

## 4. 无撤回条件

坏输出：

> 这个命题永远成立，任何反对意见都只证明反对者被旧结构俘获。

失败点：

- 反对意见被预先取消，论证不可检验。
- 没有反向条件和撤回条件。
- 用概念压人，替代证据和反驳。