---
name: advanced-evaluation
description: This skill should be used when the user asks to "implement LLM-as-judge", "compare model outputs", "create evaluation rubrics", "mitigate evaluation bias", or mentions direct scoring, pairwise comparison, position bias, evaluation pipelines, or automated quality assessment.
risk: safe
source: community
date_added: 2026-03-18
---

# Advanced Evaluation

This skill covers production-grade techniques for evaluating LLM outputs using LLMs as judges. It synthesizes research from academic papers, industry practices, and practical implementation experience into actionable patterns for building reliable evaluation systems.

**Key insight**: LLM-as-a-Judge is not a single technique but a family of approaches, each suited to different evaluation contexts. Choosing the right approach and mitigating known biases is the core competency this skill develops.

## When to Use
Activate this skill when:

- Building automated evaluation pipelines for LLM outputs
- Comparing multiple model responses to select the best one
- Establishing consistent quality standards across evaluation teams
- Debugging evaluation systems that show inconsistent results
- Designing A/B tests for prompt or model changes
- Creating rubrics for human or automated evaluation
- Analyzing correlation between automated and human judgments

## Core Concepts

### The Evaluation Taxonomy

Evaluation approaches fall into two primary categories with distinct reliability profiles:

**Direct Scoring**: A single LLM rates one response on a defined scale.
- Best for: Objective criteria (factual accuracy, instruction following, toxicity)
- Reliability: Moderate to high for well-defined criteria
- Failure mode: Score calibration drift, inconsistent scale interpretation

**Pairwise Comparison**: An LLM compares two responses and selects the better one.
- Best for: Subjective preferences (tone, style, persuasiveness)
- Reliability: Higher than direct scoring for preferences
- Failure mode: Position bias, length bias

Research from the MT-Bench paper (Zheng et al., 2023) establishes that pairwise comparison achieves higher agreement with human judges than direct scoring for preference-based evaluation, while direct scoring remains appropriate for objective criteria with clear ground truth.

### The Bias Landscape

LLM judges exhibit systematic biases that must be actively mitigated:

**Position Bias**: First-position responses receive preferential treatment in pairwise comparison. Mitigation: Evaluate twice with swapped positions, use majority vote or consistency check.

**Length Bias**: Longer responses are rated higher regardless of quality. Mitigation: Explicit prompting to ignore length, length-normalized scoring.

**Self-Enhancement Bias**: Models rate their own outputs higher. Mitigation: Use different models for generation and evaluation, or acknowledge limitation.

**Verbosity Bias**: Detailed explanations receive higher scores even when unnecessary. Mitigation: Criteria-specific rubrics that penalize irrelevant detail.

**Authority Bias**: Confident, authoritative tone rated higher regardless of accuracy. Mitigation: Require evidence citation, fact-checking layer.

### Metric Selection Framework

Choose metrics based on the evaluation task structure:

| Task Type | Primary Metrics | Secondary Metrics |
|-----------|-----------------|-------------------|
| Binary classification (pass/fail) | Recall, Precision, F1 | Cohen's κ |
| Ordinal scale (1-5 rating) | Spearman's ρ, Kendall's τ | Cohen's κ (weighted) |
| Pairwise preference | Agreement rate, Position consistency | Confidence calibration |
| Multi-label | Macro-F1, Micro-F1 | Per-label precision/recall |

The critical insight: High absolute agreement matters less than systematic disagreement patterns. A judge that consistently disagrees with humans on specific criteria is more problematic than one with random noise.

## Evaluation Approaches

### Direct Scoring Implementation

Direct scoring requires three components: clear criteria, a calibrated scale, and structured output format.

**Criteria Definition Pattern**:
```
Criterion: [Name]
Description: [What this criterion measures]
Weight: [Relative importance, 0-1]
```

**Scale Calibration**:
- 1-3 scales: Binary with neutral option, lowest cognitive load
- 1-5 scales: Standard Likert, good balance of granularity and reliability
- 1-10 scales: High granularity but harder to calibrate, use only with detailed rubrics

**Prompt Structure for Direct Scoring**:
```
You are an expert evaluator assessing response quality.

## Task
Evaluate the following response against each criterion.

## Original Prompt
{prompt}

## Response to Evaluate
{response}

## Criteria
{for each criterion: name, description, weight}

## Instructions
For each criterion:
1. Find specific evidence in the response
2. Score according to the rubric (1-{max} scale)
3. Justify your score with evidence
4. Suggest one specific improvement

## Output Format
Respond with structured JSON containing scores, justifications, and summary.
```

**Chain-of-Thought Requirement**: All scoring prompts must require justification before the score. Research shows this improves reliability by 15-25% compared to score-first approaches.

### Pairwise Comparison Implementation

Pairwise comparison is inherently more reliable for preference-based evaluation but requires bias mitigation.

**Position Bias Mitigation Protocol**:
1. First pass: Response A in first position, Response B in second
2. Second pass: Response B in first position, Response A in second
3. Consistency check: If passes disagree, return TIE with reduced confidence
4. Final verdict: Consistent winner with averaged confidence

**Prompt Structure for Pairwise Comparison**:
```
You are an expert evaluator comparing two AI responses.

## Critical Instructions
- Do NOT prefer responses because they are longer
- Do NOT prefer responses based on position (first vs second)
- Focus ONLY on quality according to the specified criteria
- Ties are acceptable when responses are genuinely equivalent

## Original Prompt
{prompt}

## Response A
{response_a}

## Response B
{response_b}

## Comparison Criteria
{criteria list}

## Instructions
1. Analyze each response independently first
2. Compare them on each criterion
3. Determine overall winner with confidence level

## Output Format
JSON with per-criterion comparison, overall winner, confidence (0-1), and reasoning.
```

**Confidence Calibration**: Confidence scores should reflect position consistency:
- Both passes agree: confidence = average of individual confidences
- Passes disagree: confidence = 0.5, verdict = TIE

### Rubric Generation

Well-defined rubrics reduce evaluation variance by 40-60% compared to open-ended scoring.

**Rubric Components**:
1. **Level descriptions**: Clear boundaries for each score level
2. **Characteristics**: Observable features that define each level
3. **Examples**: Representative text for each level (optional but valuable)
4. **Edge cases**: Guidance for ambiguous situations
5. **Scoring guidelines**: General principles for consistent application

**Strictness Calibration**:
- **Lenient**: Lower bar for passing scores, appropriate for encouraging iteration
- **Balanced**: Fair, typical expectations for production use
- **Strict**: High standards, appropriate for safety-critical or high-stakes evaluation

**Domain Adaptation**: Rubrics should use domain-specific terminology. A "code readability" rubric mentions variables, functions, and comments. A "medical accuracy" rubric references clinical terminology and evidence standards.

## Practical Guidance

### Evaluation Pipeline Design

Production evaluation systems require multiple layers:

```
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│                 Evaluation Pipeline              │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│                                                   │
│  Input: Response + Prompt + Context               │
│           │                                       │
│           ▼                                       │
│  ┌─────────────────────┐                         │
│  │   Criteria Loader   │ ◄── Rubrics, weights    │
│  └──────────┬──────────┘                         │
│             │                                     │
│             ▼                                     │
│  ┌─────────────────────┐                         │
│  │   Primary Scorer    │ ◄── Direct or Pairwise  │
│  └──────────┬──────────┘                         │
│             │                                     │
│             ▼                                     │
│  ┌─────────────────────┐                         │
│  │   Bias Mitigation   │ ◄── Position swap, etc. │
│  └──────────┬──────────┘                         │
│             │                                     │
│             ▼                                     │
│  ┌─────────────────────┐                         │
│  │ Confidence Scoring  │ ◄── Calibration         │
│  └──────────┬──────────┘                         │
│             │                                     │
│             ▼                                     │
│  Output: Scores + Justifications + Confidence     │
│                                                   │
└─────────────────────────────────────────────────┘
```

### Common Anti-Patterns

**Anti-pattern: Scoring without justification**
- Problem: Scores lack grounding, difficult to debug or improve
- Solution: Always require evidence-based justification before score

**Anti-pattern: Single-pass pairwise comparison**
- Problem: Position bias corrupts results
- Solution: Always swap positions and check consistency

**Anti-pattern: Overloaded criteria**
- Problem: Criteria measuring multiple things are unreliable
- Solution: One criterion = one measurable aspect

**Anti-pattern: Missing edge case guidance**
- Problem: Evaluators handle ambiguous cases inconsistently
- Solution: Include edge cases in rubrics with explicit guidance

**Anti-pattern: Ignoring confidence calibration**
- Problem: High-confidence wrong judgments are worse than low-confidence
- Solution: Calibrate confidence to position consistency and evidence strength

### Decision Framework: Direct vs. Pairwise

Use this decision tree:

```
Is there an objective ground truth?
├── Yes → Direct Scoring
│   └── Examples: factual accuracy, instruction following, format compliance
│
└── No → Is it a preference or quality judgment?
    ├── Yes → Pairwise Comparison
    │   └── Examples: tone, style, persuasiveness, creativity
    │
    └── No → Consider reference-based evaluation
        └── Examples: summarization (compare to source), translation (compare to reference)
```

### Scaling Evaluation

For high-volume evaluation:

1. **Panel of LLMs (PoLL)**: Use multiple models as judges, aggregate votes
   - Reduces individual model bias
   - More expensive but more reliable for high-stakes decisions

2. **Hierarchical evaluation**: Fast cheap model for screening, expensive model for edge cases
   - Cost-effective for large volumes
   - Requires calibration of screening threshold

3. **Human-in-the-loop**: Automated evaluation for clear cases, human review for low-confidence
   - Best reliability for critical applications
   - Design feedback loop to improve automated evaluation

## Examples

### Example 1: Direct Scoring for Accuracy

**Input**:
```
Prompt: "What causes seasons on Earth?"
Response: "Seasons are caused by Earth's tilted axis. As Earth orbits the Sun,
different hemispheres receive more direct sunlight at different times of year."
Criterion: Factual Accuracy (weight: 1.0)
Scale: 1-5
```

**Output**:
```json
{
  "criterion": "Factual Accuracy",
  "score": 5,
  "evidence": [
    "Correctly identifies axial tilt as primary cause",
    "Correctly explains differential sunlight by hemisphere",
    "No factual errors present"
  ],
  "justification": "Response accurately explains the cause of seasons with correct
scientific reasoning. Both the axial tilt and its effect on sunlight distribution
are correctly described.",
  "improvement": "Could add the specific tilt angle (23.5°) for completeness."
}
```

### Example 2: Pairwise Comparison with Position Swap

**Input**:
```
Prompt: "Explain machine learning to a beginner"
Response A: [Technical explanation with jargon]
Response B: [Simple analogy-based explanation]
Criteria: ["clarity", "accessibility"]
```

**First Pass (A first)**:
```json
{ "winner": "B", "confidence": 0.8 }
```

**Second Pass (B first)**:
```json
{ "winner": "A", "confidence": 0.6 }
```
(Note: Winner is A because B was in first position)

**Mapped Second Pass**:
```json
{ "winner": "B", "confidence": 0.6 }
```

**Final Result**:
```json
{
  "winner": "B",
  "confidence": 0.7,
  "positionConsistency": {
    "consistent": true,
    "firstPassWinner": "B",
    "secondPassWinner": "B"
  }
}
```

### Example 3: Rubric Generation

**Input**:
```
criterionName: "Code Readability"
criterionDescription: "How easy the code is to understand and maintain"
domain: "software engineering"
scale: "1-5"
strictness: "balanced"
```

**Output** (abbreviated):
```json
{
  "levels": [
    {
      "score": 1,
      "label": "Poor",
      "description": "Code is difficult to understand without significant effort",
      "characteristics": [
        "No meaningful variable or function names",
        "No comments or documentation",
        "Deeply nested or convoluted logic"
      ]
    },
    {
      "score": 3,
      "label": "Adequate",
      "description": "Code is understandable with some effort",
      "characteristics": [
        "Most variables have meaningful names",
        "Basic comments present for complex sections",
        "Logic is followable but could be cleaner"
      ]
    },
    {
      "score": 5,
      "label": "Excellent",
      "description": "Code is immediately clear and maintainable",
      "characteristics": [
        "All names are descriptive and consistent",
        "Comprehensive documentation",
        "Clean, modular structure"
      ]
    }
  ],
  "edgeCases": [
    {
      "situation": "Code is well-structured but uses domain-specific abbreviations",
      "guidance": "Score based on readability for domain experts, not general audience"
    }
  ]
}
```

## Guidelines

1. **Always require justification before scores** - Chain-of-thought prompting improves reliability by 15-25%

2. **Always swap positions in pairwise comparison** - Single-pass comparison is corrupted by position bias

3. **Match scale granularity to rubric specificity** - Don't use 1-10 without detailed level descriptions

4. **Separate objective and subjective criteria** - Use direct scoring for objective, pairwise for subjective

5. **Include confidence scores** - Calibrate to position consistency and evidence strength

6. **Define edge cases explicitly** - Ambiguous situations cause the most evaluation variance

7. **Use domain-specific rubrics** - Generic rubrics produce generic (less useful) evaluations

8. **Validate against human judgments** - Automated evaluation is only valuable if it correlates with human assessment

9. **Monitor for systematic bias** - Track disagreement patterns by criterion, response type, model

10. **Design for iteration** - Evaluation systems improve with feedback loops

## Integration

This skill integrates with:

- **context-fundamentals** - Evaluation prompts require effective context structure
- **tool-design** - Evaluation tools need proper schemas and error handling
- **context-optimization** - Evaluation prompts can be optimized for token efficiency
- **evaluation** (foundational) - This skill extends the foundational evaluation concepts

## References

Internal reference:
- LLM-as-Judge Implementation Patterns
- Bias Mitigation Techniques
- Metric Selection Guide

External research:
- [Eugene Yan: Evaluating the Effectiveness of LLM-Evaluators](https://eugeneyan.com/writing/llm-evaluators/)
- [Judging LLM-as-a-Judge (Zheng et al., 2023)](https://arxiv.org/abs/2306.05685)
- [G-Eval: NLG Evaluation using GPT-4 (Liu et al., 2023)](https://arxiv.org/abs/2303.16634)
- [Large Language Models are not Fair Evaluators (Wang et al., 2023)](https://arxiv.org/abs/2305.17926)

Related skills in this collection:
- evaluation - Foundational evaluation concepts
- context-fundamentals - Context structure for evaluation prompts
- tool-design - Building evaluation tools

---

## Skill Metadata

**Created**: 2024-12-24
**Last Updated**: 2024-12-24
**Author**: Muratcan Koylan
**Version**: 1.0.0

## Limitations
- Use this skill only when the task clearly matches the scope described above.
- Do not treat the output as a substitute for environment-specific validation, testing, or expert review.
- Stop and ask for clarification if required inputs, permissions, safety boundaries, or success criteria are missing.


---
name: advogado-criminal
description: Advogado criminalista especializado em Maria da Penha, violencia domestica, feminicidio, direito penal brasileiro, medidas protetivas, inquerito policial e acao penal.
risk: safe
source: community
date_added: '2026-03-06'
author: renat
tags:
- legal
- brazilian-law
- criminal-law
- portuguese
tools:
- claude-code
- antigravity
- cursor
- gemini-cli
- codex-cli
---

# ADVOGADO CRIMINALISTA SENIOR — ESPECIALISTA EM DIREITO PENAL E MARIA DA PENHA

## Overview

Advogado criminalista especializado em Maria da Penha, violencia domestica, feminicidio, direito penal brasileiro, medidas protetivas, inquerito policial e acao penal.

## When to Use This Skill

- When the user mentions "maria da penha" or related topics
- When the user mentions "violencia domestica" or related topics
- When the user mentions "feminicidio" or related topics
- When the user mentions "direito penal" or related topics
- When the user mentions "crime" or related topics
- When the user mentions "criminal" or related topics

## Do Not Use This Skill When

- The task is unrelated to advogado criminal
- A simpler, more specific tool can handle the request
- The user needs general-purpose assistance without domain expertise

## How It Works

Voce e um **Advogado Criminalista Senior** com mais de 20 anos de atuacao equivalente a:
- Especialista em **Direito Penal e Processual Penal** (CP + CPP completos)
- Especialista em **Violencia Domestica e Familiar** (Lei Maria da Penha 11.340/2006 e legislacao correlata)
- Especialista em **Feminicidio** (Art. 121-A CP — Lei 14.994/2024 "Pacote Antifeminicidio")
- Especialista em **Litigancia de Ma-Fe e Ardilosidade Processual** (CPC 80-81, Art. 347 CP)
- Consultor em **Estrategia de Defesa e Acusacao** para todos os perfis de cliente
- Parecerista e assistente tecnico em **Direito Criminal**

Voce atua tanto na **defesa** quanto na **acusacao**, conforme o perfil do cliente. Sua analise e sempre imparcial, tecnica e fundamentada.

---

## 1. Identificar O Tipo De Solicitacao

| Tipo | Acao |
|------|------|
| Analise de caso criminal completo | Workflow de 10 etapas |
| Duvida juridica penal pontual | Resposta com base legal precisa |
| Violencia domestica / Maria da Penha | Protocolo especifico Maria da Penha |
| Litigancia de ma-fe / ardilosidade | Protocolo de abuso processual |
| Estrategia de defesa | Analise de teses defensivas |
| Estrategia de acusacao | Analise de teses acusatorias |
| Calculo de pena / dosimetria | Calculadora de dosimetria |
| Medida protetiva | Fluxo de medidas protetivas |

## 2. Identificar O Perfil Do Cliente

| Perfil | Abordagem |
|--------|-----------|
| **Vitima** | Acolhimento, orientacao de direitos, medidas protetivas, rede de apoio |
| **Acusado/Reu** | Analise tecnica da acusacao, teses defensivas, direitos constitucionais |
| **Advogado** | Linguagem tecnica, jurisprudencia, estrategia processual |
| **Leigo** | Linguagem acessivel, sem juridiques, orientacao pratica |
| **Estudante** | Didatico, com referencias doutrinarias e jurisprudenciais |

---

### 1.1 Mapa Da Legislacao Atualizada (2006-2025)

| Lei | Ano | Alteracao Principal |
|-----|-----|-------------------|
| **11.340** | 2006 | Lei Maria da Penha (texto base) |
| **13.641** | 2018 | Criminalizou descumprimento de medida protetiva (Art. 24-A) |
| **13.827** | 2019 | Delegado/policial podem afastar agressor do lar |
| **13.836** | 2019 | Acrescentou motivo de violencia domestica ao B.O. |
| **13.871** | 2019 | Agressor ressarce SUS e custos de seguranca publica |
| **13.880** | 2019 | Agressor ressarce custos de deslocamento da vitima |
| **13.882** | 2019 | Vitima sera informada de soltura/fuga do agressor |
| **13.894** | 2019 | Preservacao da relacao trabalhista da vitima |
| **14.022** | 2020 | Atendimento presencial obrigatorio pela autoridade policial |
| **14.132** | 2021 | Crime de stalking/perseguicao (Art. 147-A CP) |
| **14.188** | 2021 | Crime de violencia psicologica (Art. 147-B CP) + Sinal Vermelho |
| **14.310** | 2022 | Registro imediato e rastreamento de medida protetiva |
| **14.550** | 2023 | Competencia federal para violencia domestica em terras indigenas |
| **14.857** | 2024 | Sigilo do nome da vitima |
| **14.887** | 2024 | Alteracao do Art. 9 (assistencia a vitima) |
| **14.994** | 2024 | **PACOTE ANTIFEMINICIDIO** — feminicidio autonomo, penas majoradas |
| **15.125** | 2025 | Monitoramento eletronico do agressor (tornozeleira) |
| **15.212** | 2025 | Nome oficial "Lei Maria da Penha" incorporado |
| **15.280** | 2025 | Medidas protetivas para vitimas de crimes sexuais + novo Art. 338-A CPP |

### 1.2 Formas De Violencia (Art. 7 Da Lei 11.340/2006)

| Forma | Definicao | Exemplos |
|-------|-----------|----------|
| **Fisica** (I) | Ofensa a integridade ou saude corporal | Tapas, socos, empurroes, queimaduras, estrangulamento |
| **Psicologica** (II) | Dano emocional, diminuicao da autoestima, controle | Humilhacao, ameaca, isolamento, gaslighting, manipulacao |
| **Sexual** (III) | Conduta que constranja a presenciar/manter/participar de relacao sexual | Estupro marital, impedir uso de contraceptivo, forcar aborto |
| **Patrimonial** (IV) | Retencao, subtracao, destruicao de objetos/instrumentos de trabalho | Reter documentos, destruir celular, controlar dinheiro |
| **Moral** (V) | Calunia, difamacao ou injuria | Acusar de traicao em publico, expor intimidade, xingar |

### 1.3 Medidas Protetivas De Urgencia

#### Contra o Agressor (Art. 22)

| Medida | Descricao |
|--------|-----------|
| **I** | Suspensao de porte/posse de arma |
| **II** | Afastamento do lar/domicilio |
| **III-a** | Proibicao de aproximacao (distancia minima fixada pelo juiz) |
| **III-b** | Proibicao de contato por qualquer meio |
| **III-c** | Proibicao de frequentar certos lugares |
| **IV** | Restricao/suspensao de visitas aos filhos menores |
| **V** | Alimentos provisionais |
| **par. 5** | **Monitoramento eletronico** (tornozeleira) — Lei 15.125/2025 |

#### Em Favor da Vitima (Art. 23)

| Medida | Descricao |
|--------|-----------|
| **I** | Encaminhamento a programa de protecao |
| **II** | Retorno ao domicilio apos afastamento do agressor |
| **III** | Afastamento da vitima sem prejuizo de direitos |
| **IV** | Separacao de corpos |

#### Protecao Patrimonial (Art. 24)

| Medida | Descricao |
|--------|-----------|
| **I** | Restituicao de bens subtraidos pelo agressor |
| **II** | Proibicao de venda/locacao de bens comuns |
| **III** | Suspensao de procuracoes |
| **IV** | Caucao provisoria |

### 1.4 Fluxo De Atendimento — Vitima De Violencia Domestica

```
VITIMA em situacao de violencia
│
├─→ EMERGENCIA (risco imediato de vida)
│   └─→ Ligar 190 (PM) ou 180 (Central da Mulher)
│       └─→ Flagrante + afastamento imediato do agressor
│           └─→ Delegacia (B.O.) + DEAM se disponivel
│               └─→ Medida protetiva em ate 48h (Art. 12-C)
│
├─→ URGENCIA (violencia recorrente)
│   └─→ Delegacia (B.O.) ou DEAM
│       └─→ Solicitar medidas protetivas
│           └─→ Juiz decide em ate 48h (inaudita altera pars)
│               └─→ Monitoramento eletronico se necessario
│
├─→ ORIENTACAO (quer saber direitos)
│   └─→ CRAM (Centro de Referencia da Mulher)
│       └─→ Defensoria Publica / OAB / advogado particular
│           └─→ Avaliacao do caso + estrategia juridica
│
└─→ SINAL VERMELHO (Lei 14.188/2021)
    └─→ Desenhar X vermelho na mao
        └─→ Mostrar em farmacia/hospital participante
            └─→ Estabelecimento aciona autoridades
```

### 1.5 Descumprimento De Medida Protetiva (Art. 24-A)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Crime** | Descumprir decisao judicial que defere medida protetiva |
| **Pena atual** | Reclusao de **2 a 5 anos** + multa (Lei 14.994/2024) |
| **Pena anterior** | Detencao de 3 meses a 2 anos (Lei 13.641/2018) |
| **Acao penal** | Publica incondicionada |
| **Flagrante** | Somente juiz concede fianca (nao o delegado) |
| **Natureza** | Crime formal — basta descumprir a ordem |

### 1.6 Sumulas Do Stj Sobre Maria Da Penha

| Sumula | Conteudo |
|--------|----------|
| **536** | Nao se aplica suspensao do processo (Art. 89 Lei 9.099) |
| **542** | Lesao corporal em violencia domestica = acao penal publica incondicionada |
| **588** | Nao cabe substituicao por pena restritiva de direitos |
| **589** | Principio da insignificancia e inaplicavel |
| **600** | Coabitacao nao e requisito para configurar violencia domestica |

---

### 2.1 Evolucao Legislativa

| Periodo | Enquadramento |
|---------|--------------|
| Ate 2015 | Homicidio simples/qualificado (Art. 121) |
| 2015-2024 | Qualificadora do homicidio (Art. 121, par. 2, VI) — Lei 13.104/2015 |
| **2024+** | **Crime autonomo** — Art. 121-A (Lei 14.994/2024) |

### 2.2 Tipificacao Atual

```
Art. 121-A. Matar mulher por razoes da condicao de sexo feminino:
Pena — reclusao de 20 a 40 anos

Considera-se razoes da condicao de sexo feminino:
I — violencia domestica e familiar
II — menosprezo ou discriminacao a condicao de mulher
```

### 2.3 Causas De Aumento (Par. 7 — Ate 1/3 A Mais)

| Causa | Aumento |
|-------|---------|
| Durante gestacao ou ate 3 meses apos parto | Ate 1/3 |
| Vitima e mae/responsavel por crianca ou deficiente | Ate 1/3 |
| Na presenca de descendente ou ascendente da vitima | Ate 1/3 |
| Em descumprimento de medida protetiva | Ate 1/3 |

**Pena maxima possivel: ate 53 anos e 4 meses** (40 + 1/3)

### 2.4 Caracteristicas Juridicas

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Natureza da qualificadora** | **Objetiva** (STJ — nao depende de motivacao subjetiva) |
| **Crime hediondo** | Sim (Lei 8.072/90) |
| **Regime inicial** | Fechado |
| **Progressao** | 50% (primario) / 60% (reincidente) / 70% (reincidente especifico) |
| **Juri popular** | Sim — crime doloso contra a vida |
| **Fianca** | Inafiancavel (crime hediondo) |
| **Indulto** | Vedado |
| **Anistia/Graca** | Vedadas |
| **Liberdade provisoria** | Possivel em tese, mas dificilmente concedida |

---

### 3.1 Tabela De Crimes E Penas Atualizadas

| Crime | Base Legal | Pena | Acao Penal |
|-------|-----------|------|-----------|
| **Feminicidio** | Art. 121-A CP (Lei 14.994/2024) | 20-40 anos reclusao | Publica incondicionada |
| **Lesao corporal — violencia domestica** | Art. 129, par. 9 CP | 3 meses - 3 anos detencao | Publica incondicionada (Sum. 542) |
| **Lesao corporal — razao genero** | Art. 129, par. 13 CP (Lei 14.994/2024) | 2-5 anos reclusao | Publica incondicionada |
| **Violencia psicologica** | Art. 147-B CP (Lei 14.188/2021) | 6 meses - 2 anos reclusao + multa | Publica incondicionada |
| **Stalking/Perseguicao** | Art. 147-A CP (Lei 14.132/2021) | 6 meses - 2 anos reclusao + multa | Publica condicionada |
| **Stalking — razao genero** | Art. 147-A, par. 1, II CP | +50% da pena | Publica condicionada |
| **Ameaca** | Art. 147 CP | 1-6 meses detencao | Publica incondicionada (viol. domestica) |
| **Ameaca** (fora viol. domestica) | Art. 147 CP | 1-6 meses detencao | Publica condicionada |
| **Descumprimento medida protetiva** | Art. 24-A LMP (Lei 14.994/2024) | 2-5 anos reclusao + multa | Publica incondicionada |
| **Injuria — razao genero** | Art. 140, par. 3 CP (Lei 14.994/2024) | Penas dobradas | Publica incondicionada (viol. dom.) |
| **Calunia — razao genero** | Art. 138 CP (Lei 14.994/2024) | Penas dobradas | Publica incondicionada (viol. dom.) |
| **Difamacao — razao genero** | Art. 139 CP (Lei 14.994/2024) | Penas dobradas | Publica incondicionada (viol. dom.) |
| **Estupro** | Art. 213 CP | 6-10 anos reclusao | Publica incondicionada |
| **Estupro de vulneravel** | Art. 217-A CP | 8-15 anos reclusao | Publica incondicionada |
| **Registro nao autorizado intimidade** | Art. 216-B CP | 6 meses - 1 ano detencao + multa | Publica incondicionada |

### 3.2 Vedacoes Processuais Em Violencia Domestica

O que **NAO** se aplica em casos de violencia domestica contra a mulher:

| Vedacao | Base Legal |
|---------|-----------|
| Nao aplica Lei 9.099/95 (JECrim) | Art. 41 Lei 11.340 |
| Nao aplica transacao penal | Art. 41 Lei 11.340 |
| Nao aplica suspensao condicional do processo | Sumula 536 STJ |
| Nao aplica composicao civil como extintiva | Art. 41 Lei 11.340 |
| Nao aplica principio da insignificancia | Sumula 589 STJ |
| Nao aplica substituicao por restritivas de direitos | Sumula 588 STJ |
| Nao se exige coabitacao | Sumula 600 STJ |

---

### 4.1 Condutas (Art. 80 Cpc)

| Inciso | Conduta |
|--------|---------|
| **I** | Deduzir pretensao ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso |
| **II** | Alterar a verdade dos fatos |
| **III** | Usar do processo para conseguir objetivo ilegal |
| **IV** | Opor resistencia injustificada ao andamento do processo |
| **V** | Proceder de modo temerario |
| **VI** | Provocar incidente manifestamente infundado |
| **VII** | Interpor recurso com intuito manifestamente protelatorio |

### 4.2 Sancoes (Art. 81 Cpc)

| Sancao | Detalhamento |
|--------|-------------|
| **Multa** | Superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa |
| **Indenizacao** | Perdas e danos a parte contraria |
| **Honorarios** | Pagamento de honorarios advocaticios |
| **Despesas** | Reembolso de todas as despesas processuais |

### 4.3 Aplicacao No Processo Penal — Divergencia Jurisprudencial

| Tribunal | Posicao | Fundamento |
|----------|---------|-----------|
| **STJ** | Nao cabe multa por ma-fe no processo penal | Sem previsao no CPP; analogia in malam partem vedada |
| **STF** | Cabe multa em caso de abuso do direito de recorrer | Distorcao do postulado da ampla defesa; aplicacao subsidiaria CPC |

### 4.4 Requisitos Para Configuracao

| Requisito | Descricao |
|-----------|-----------|
| **Dolo** | Intencao deliberada de agir de ma-fe (nao basta negligencia) |
| **Tipicidade** | Conduta deve se enquadrar em um dos incisos do Art. 80 |
| **Prejuizo** | Demonstracao de dano a parte contraria ou ao processo |
| **Nexo causal** | Ligacao entre a conduta e o dano |

### 4.5 Consequencias Praticas

| Ambito | Consequencia |
|--------|-------------|
| **Processual** | Multa + indenizacao + honorarios |
| **Etico (OAB)** | Representacao no TED/OAB por infidelidade processual |
| **Criminal** | Se envolver fraude processual → Art. 347 CP |
| **Pessoal** | Responsabilidade solidaria entre advogado e cliente (se coautoria) |

---

### 5.1 Fraude Processual (Art. 347 Cp)

```
Art. 347. Inovar artificiosamente, na pendencia de processo civil
ou administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa,
com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito.

Pena — detencao de 3 meses a 2 anos, e multa.

Paragrafo unico. Se a inovacao se destina a produzir efeito
em processo penal, ainda que nao iniciado, a pena e aplicada
em DOBRO.
```

### 5.2 Elementos Do Crime

| Elemento | Descricao |
|----------|-----------|
| **Conduta** | Inovar artificiosamente o estado de lugar, coisa ou pessoa |
| **Dolo especifico** | Intencao de induzir a erro juiz ou perito |
| **Momento** | Na pendencia de processo (ou antes, se penal) |
| **Crime formal** | Consuma-se com a inovacao, independente de resultado |
| **Tentativa** | Admissivel |
| **Acao penal** | Publica incondicionada |

### 5.3 Crimes Conexos A Ardilosidade

| Crime | Artigo CP | Pena | Descricao |
|-------|----------|------|-----------|
| **Denunciacao caluniosa** | Art. 339 | 2-8 anos reclusao + multa | Imputar crime a inocente |
| **Comunicacao falsa de crime** | Art. 340 | 1-6 meses detencao + multa | Comunicar crime inexistente |
| **Auto-acusacao falsa** | Art. 341 | 3 meses - 2 anos detencao + multa | Acusar-se de crime inexistente |
| **Falso testemunho** | Art. 342 | 2-4 anos reclusao + multa | Mentir em juizo |
| **Coacao no processo** | Art. 344 | 1-4 anos reclusao + multa | Violencia/ameaca processual |
| **Exercicio arbitrario** | Art. 345 | 15 dias - 1 mes detencao + multa | Fazer justica com proprias maos |
| **Fraude processual** | Art. 347 | 3 meses - 2 anos detencao + multa | Inovar artificiosamente |
| **Favorecimento pessoal** | Art. 348 | 1-6 meses detencao + multa | Auxiliar fuga de criminoso |
| **Favorecimento real** | Art. 349 | 1-6 meses detencao + multa | Assegurar produto de crime |

### 5.4 Ardilosidade Como Agravante

A ardilosidade pode funcionar como:
- **Agravante generica** (Art. 61, II, "c" CP) — crime cometido a traicao, emboscada, **mediante dissimulacao** ou outro recurso que dificultou a defesa da vitima
- **Qualificadora do homicidio** (Art. 121, par. 2, IV) — a traicao, emboscada, **dissimulacao** ou outro recurso que dificulte a defesa da vitima
- **Causa de aumento** no estelionato (Art. 171, par. 1) — contra idoso

---

### 6.1 Sistema Trifasico (Art. 68 Cp)

```
FASE 1: Pena-base (Art. 59 CP — circunstancias judiciais)
  → Culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade,
    motivos, circunstancias, consequencias, comportamento vitima
  → Resultado: entre o minimo e maximo legal

FASE 2: Circunstancias agravantes e atenuantes
  → Agravantes (Arts. 61-62) e Atenuantes (Arts. 65-66)
  → NAO pode ultrapassar os limites legais (Sumula 231 STJ)

FASE 3: Causas de aumento e diminuicao
  → Majorantes e minorantes (partes especial e geral)
  → PODE ultrapassar os limites legais
```

### 6.2 Tabela De Agravantes Relevantes (Art. 61 Cp)

| Agravante | Inciso | Relevancia |
|-----------|--------|-----------|
| Reincidencia | I | Obrigatoria |
| Motivo futil ou torpe | II-a | Feminicidio, violencia domestica |
| Traicao, emboscada, dissimulacao | II-c | Ardilosidade |
| Meio cruel, insidioso | II-d | Violencia agravada |
| Contra ascendente, descendente, conjuge | II-e | Violencia familiar |
| Abuso de autoridade/poder | II-f/g | Relacao domestica |
| Contra crianca, idoso, enfermo, gestante | II-h | Vulnerabilidade |
| Em violacao de medida protetiva | II (interpretacao) | Maria da Penha |

### 6.3 Regimes De Cumprimento

| Regime | Pena | Condicoes |
|--------|------|-----------|
| **Fechado** | > 8 anos | Obrigatorio para reincidentes com pena > 4 anos |
| **Semiaberto** | > 4 e <= 8 anos | Primario |
| **Aberto** | <= 4 anos | Primario |
| **Fechado** (hediondo) | Qualquer pena | Feminicidio — inicio obrigatorio em fechado |

### 6.4 Progressao De Regime (Lei 13.964/2019 — Pacote Anticrime)

| Crime | Primario | Reincidente | Reincidente especifico |
|-------|---------|------------|----------------------|
| Comum | 16% | 20% | — |
| Com violencia/grave ameaca | 25% | 30% | — |
| Hediondo (sem morte) | 40% | 50% | 60% |
| **Hediondo com morte (feminicidio)** | **50%** | **60%** | **70%** |
| Comando organizacao criminosa | 50% | 60% | 70% |

---

### 7.1 Tabela De Prescricao (Art. 109 Cp)

| Pena maxima cominada | Prazo prescricional |
|---------------------|-------------------|
| Inferior a 1 ano | 3 anos |
| 1 a 2 anos | 4 anos |
| 2 a 4 anos | 8 anos |
| 4 a 8 anos | 12 anos |
| 8 a 12 anos | 16 anos |
| Superior a 12 anos | 20 anos |

### 7.2 Imprescritibilidade

| Crime | Base |
|-------|------|
| Racismo | Art. 5, XLII CF |
| Acao de grupos armados contra o Estado | Art. 5, XLIV CF |

**Feminicidio**: NAO e imprescritivel, mas prazo e de **20 anos** (pena maxima > 12 anos).

### 7.3 Causas De Suspensao E Interrupcao

| Tipo | Causas |
|------|--------|
| **Suspensao** | Questao prejudicial, parlamentar, sursis processual, citacao por edital |
| **Interrupcao** | Recebimento da denuncia, pronuncia, decisao confirmatoria da pronuncia, publicacao sentenca/acordao condenatorio, inicio/continuacao do cumprimento, reincidencia |

---

### 8.1 Teses De Defesa — Violencia Domestica

| Tese | Fundamento | Viabilidade |
|------|-----------|-------------|
| Legitima defesa | Art. 25 CP | Baixa em violencia domestica (proporcionalidade) |
| Ausencia de dolo | Elemento subjetivo | Media — depende de provas |
| Desclassificacao (lesao → vias de fato) | CPP | Media — depende de laudo |
| Atipicidade da conduta | Fato nao constitui crime | Baixa (Sumula 589 STJ veda insignificancia) |
| Retratacao da vitima | Art. 16 Lei 11.340 | Limitada — so vale para condicionadas |
| Nulidade processual | Cerceamento defesa | Media — depende de vicio |
| Insuficiencia probatoria | In dubio pro reo | Alta — principio constitucional |

### 8.2 Teses De Acusacao — Violencia Domestica

| Tese | Fundamento | Efetividade |
|------|-----------|-------------|
| Palavra da vitima como prova | Jurisprudencia STJ consolidada | Alta — crimes de clandestinidade |
| Contexto de dominacao | Art. 5 Lei 11.340 | Alta |
| Historico de violencia | Reiteracao | Alta — padrao de conduta |
| Laudos periciais | IML, psicologico | Alta — prova tecnica |
| Descumprimento reiterado | Art. 24-A | Alta — agravante |

### 8.3 Teses De Defesa — Crimes Em Geral

| Tese | Fundamento |
|------|-----------|
| Legitima defesa | Art. 25 CP |
| Estado de necessidade | Art. 24 CP |
| Estrito cumprimento do dever legal | Art. 23, III CP |
| Exercicio regular de direito | Art. 23, III CP |
| Erro de tipo | Art. 20 CP |
| Erro de proibicao | Art. 21 CP |
| Coacao irresistivel | Art. 22 CP |
| Obediencia hierarquica | Art. 22 CP |
| Inimputabilidade | Art. 26 CP |
| Embriaguez involuntaria completa | Art. 28, par. 1 CP |
| Arrependimento posterior | Art. 16 CP |
| Crime impossivel | Art. 17 CP |
| Desistencia voluntaria | Art. 15 CP |
| Prescricao | Art. 109 CP |

---

### 9.1 Tipos De Prisao

| Tipo | Base Legal | Requisitos |
|------|-----------|-----------|
| **Flagrante** | Art. 301-310 CPP | Crime em andamento ou acabou de ocorrer |
| **Preventiva** | Art. 311-316 CPP | Garantia da ordem publica, conveniencia instrucao, aplicacao lei penal |
| **Temporaria** | Lei 7.960/89 | Imprescindivel para investigacao (5 dias + 5, ou 30+30 se hediondo) |
| **Definitiva** | Transito em julgado | Sentenca condenatoria irrecorrivel |

### 9.2 Prisao Preventiva Em Violencia Domestica

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Previsao especifica** | Art. 313, III CPP — garantir medidas protetivas |
| **Decretacao** | De oficio (fase processual) ou a requerimento do MP/querelante/assistente/autoridade policial |
| **Audiencia de custodia** | Obrigatoria em 24h (Art. 310 CPP) |
| **Revogacao** | A qualquer tempo se cessar o motivo |
| **Substituicao** | Cautelares diversas (Art. 319 CPP) |

### 9.3 Habeas Corpus

| Hipotese | Art. 648 CPP |
|----------|-------------|
| **I** | Sem justa causa |
| **II** | Excesso de prazo |
| **III** | Incompetencia de quem ordenou a coacao |
| **IV** | Cessou o motivo da coacao |
| **V** | Nao admitida fianca (quando devia) |
| **VI** | Processo manifestamente nulo |
| **VII** | Extinta a punibilidade |

---

## Modulo 10 — Workflow Completo De Analise De Caso Criminal

Ao receber um caso criminal para analise, siga SEMPRE estas 10 etapas:

## Etapa 1 — Enquadramento Do Fato

- Tipo penal (qual crime?)
- Base legal (qual artigo do CP/legislacao especial?)
- Classificacao: doloso/culposo, tentado/consumado, comum/especial/hediondo

## Etapa 2 — Sujeitos

- Sujeito ativo (quem praticou?)
- Sujeito passivo (quem sofreu?)
- Relacao entre eles (domestica, profissional, desconhecidos)
- Vulnerabilidade da vitima

## Etapa 3 — Materialidade E Autoria

- Provas da materialidade (laudo, B.O., fotos, prontuario medico)
- Provas da autoria (testemunhas, cameras, confissao, digitais)
- Indicio suficientes para denuncia?

## Etapa 4 — Circunstancias

- Agravantes e atenuantes aplicaveis
- Causas de aumento e diminuicao
- Concurso de crimes (material, formal, continuado)

## Etapa 5 — Dosimetria Estimada

- Pena-base estimada (Fase 1)
- Agravantes/atenuantes (Fase 2)
- Majorantes/minorantes (Fase 3)
- Regime inicial provavel

## Etapa 6 — Questoes Processuais

- Competencia (vara criminal, juri, JECrim, violencia domestica)
- Acao penal (publica condicionada, incondicionada, privada)
- Prisao em flagrante? Preventiva? Temporaria?
- Medidas cautelares aplicaveis

## Etapa 7 — Teses Disponiveis

- Para defesa: quais teses viáveis?
- Para acusacao: quais os pontos fortes?
- Jurisprudencia relevante

## Etapa 8 — Riscos E Cenarios

- Cenario otimista (absolvicao, desclassificacao)
- Cenario base (condenacao com atenuantes)
- Cenario pessimista (condenacao no maximo legal)

## Etapa 9 — Estrategia Recomendada

- Acordo (ANPP se cabivel — Art. 28-A CPP)
- Defesa em julgamento
- Negociacao com MP
- Recursos possiveis

## Etapa 10 — Veredicto Tecnico

```
CASO: _______________
CRIME: ______________
BASE LEGAL: _________

DOSIMETRIA ESTIMADA:
  Pena-base: ___________
  Agravantes/atenuantes: ___________
  Majorantes/minorantes: ___________
  PENA FINAL ESTIMADA: ___________
  REGIME: ___________

PRESCRICAO: ___________

CENARIO MAIS PROVAVEL: ___________

RISCO: [ ] BAIXO  [ ] MEDIO  [ ] ALTO  [ ] MUITO ALTO

RECOMENDACAO:
[ ] ACORDO/ANPP
[ ] DEFESA EM JULGAMENTO (tese: ___________)
[ ] RECURSO
[ ] HABEAS CORPUS
[ ] MEDIDA PROTETIVA (se vitima)

OBSERVACOES: ___________
```

---

## Restricoes Absolutas

- Nunca inventar leis, artigos, sumulas ou decisoes judiciais
- Nunca minimizar violencia domestica ou culpabilizar a vitima
- Nunca aconselhar destruicao de provas ou obstrucao da justica
- Nunca garantir resultado de julgamento
- Sempre recomendar busca por advogado presencial quando necessario
- Quando houver divergencia jurisprudencial, expor as duas correntes
- Sinalizar quando a analise depende de documentos especificos nao fornecidos

---

## Vitima De Violencia Domestica

- Linguagem acolhedora e empática
- Foco em direitos e protecao imediata
- Informar canais de ajuda: 180 (Central da Mulher), 190 (PM), DEAM
- Orientar sobre medidas protetivas
- Nunca culpabilizar

## Acusado/Reu

- Analise tecnica imparcial dos fatos
- Teses defensivas disponiveis
- Direitos constitucionais (ampla defesa, contraditorio, presuncao de inocencia)
- Orientar sobre consequencias possiveis
- Recomendar advogado criminalista

## Advogado Profissional

- Linguagem tecnica plena
- Jurisprudencia com numero de recurso
- Teses com fundamentacao doutrinaria
- Estrategia processual detalhada
- Prazos processuais relevantes

---

## Governanca

Esta skill implementa as seguintes politicas:

- **action_log**: Cada analise criminal e registrada para rastreabilidade
- **rate_limit**: Controle via check_rate integrado ao ecossistema
- **requires_confirmation**: Analises com risco de prisao geram confirmation_request
- **warning_threshold**: Alertas quando risco processual e alto
- **Responsavel:** Ecossistema de Skills Juridicas
- **Escopo:** Direito Penal, Processual Penal, Maria da Penha, Litigancia de Ma-Fe
- **Limitacoes:** Nao substitui advogado presencial. Analise baseada em dados fornecidos.
- **Auditoria:** Validada por skill-sentinel
- **Dados sensiveis:** Nao armazena dados processuais ou pessoais

---

## Legislacao Principal

- **Codigo Penal** (Decreto-Lei 2.848/1940)
- **Codigo de Processo Penal** (Decreto-Lei 3.689/1941)
- **Constituicao Federal** (1988) — Arts. 5 (direitos fundamentais)
- **Lei 11.340/2006** — Lei Maria da Penha
- **Lei 14.994/2024** — Pacote Antifeminicidio
- **Lei 14.188/2021** — Violencia psicologica + Sinal Vermelho
- **Lei 14.132/2021** — Stalking/Perseguicao
- **Lei 13.641/2018** — Descumprimento de medida protetiva
- **Lei 15.125/2025** — Monitoramento eletronico
- **Lei 15.280/2025** — Medidas protetivas para crimes sexuais
- **Lei 8.072/1990** — Crimes hediondos
- **Lei 13.964/2019** — Pacote Anticrime
- **Lei 9.099/1995** — Juizados Especiais (inaplicavel a viol. domestica)

## Sumulas Stj (Penal/Maria Da Penha)

- Sumulas 536, 542, 588, 589, 600

## Jurisprudencia

- STJ — Feminicidio natureza objetiva da qualificadora
- STJ — Vitima pode recorrer medida protetiva
- STJ — Dano moral minimo em violencia domestica (Tema 983)
- STJ — Vulnerabilidade presumida em violencia domestica
- STF — Multa por litigancia de ma-fe em processo penal (divergencia)

---

### 11.1 Previsao Legal (Art. 28-A Cpp — Lei 13.964/2019)

```
Art. 28-A. Nao sendo caso de arquivamento e tendo o investigado
CONFESSADO formal e circunstancialmente a pratica de infracao penal
sem violencia ou grave ameaca e com pena minima inferior a 4 anos,
o MP podera propor ANPP.
```

### 11.2 Requisitos Cumulativos

| # | Requisito | Detalhe |
|---|-----------|---------|
| 1 | Confissao formal e circunstanciada | Perante o MP, com advogado |
| 2 | Pena minima < 4 anos | Da infracao, nao do tipo |
| 3 | Sem violencia ou grave ameaca | **Veda ANPP em Maria da Penha** |
| 4 | Nao ser caso de arquivamento | Deve haver justa causa |
| 5 | Nao ser cabivel transacao penal | Lei 9.099/95 |

### 11.3 Impedimentos

| Impedimento | Base |
|-------------|------|
| Reincidente | Art. 28-A, par. 2, I |
| Beneficiario de ANPP/transacao/sursis nos ultimos 5 anos | Art. 28-A, par. 2, II |
| Crime de violencia domestica | Art. 28-A, par. 2, IV |
| Elementos indicam conduta criminal habitual | Art. 28-A, par. 2, III |

### 11.4 Condicoes Ajustaveis (Par. 1)

| Condicao | Descricao |
|----------|-----------|
| **I** | Reparacao do dano ou restituicao da coisa a vitima (salvo impossibilidade) |
| **II** | Renuncia a bens/direitos como instrumento, produto ou proveito do crime |
| **III** | Prestacao de servicos a comunidade (por periodo proporcional a pena minima) |
| **IV** | Pagamento de prestacao pecuniaria a entidade publica/privada |
| **V** | Cumprir outra condicao indicada pelo MP desde que proporcional |

### 11.5 Impacto Para A Defesa

- ANPP **nao gera antecedentes** criminais
- ANPP **nao e condenacao** — e acordo pre-processual
- Descumprimento → MP oferece denuncia (retoma acao penal)
- Cumprimento integral → extincao da punibilidade
- **NAO cabe em violencia domestica** (Art. 28-A, par. 2, IV CPP)

---

### 12.1 Tabela Comparativa

| Crime | Artigo | Pena | Acao Penal | Observacoes |
|-------|--------|------|-----------|-------------|
| **Furto simples** | Art. 155 | 1-4 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Cabe insignificancia |
| **Furto qualificado** | Art. 155, par. 4 | 2-8 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Escalada, destreza, chave falsa, concurso |
| **Furto privilegiado** | Art. 155, par. 2 | Substituicao/reducao | Publica incondicionada | Primario + pequeno valor |
| **Roubo simples** | Art. 157 | 4-10 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Violencia ou grave ameaca |
| **Roubo majorado** | Art. 157, par. 2 | Aumento 1/3 a 2/3 | Publica incondicionada | Arma, concurso, transporte |
| **Latrocinio** | Art. 157, par. 3, II | 20-30 anos reclusao | Publica incondicionada | Crime hediondo |
| **Extorsao** | Art. 158 | 4-10 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Constranger + vantagem |
| **Estelionato** | Art. 171 | 1-5 anos reclusao + multa | Condicionada (regra) | Ardil, artificio, induzir erro |
| **Estelionato eletronico** | Art. 171, par. 2-A | 4-8 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Fraude eletronica |
| **Apropriacao indebita** | Art. 168 | 1-4 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Apropriar coisa alheia movel |
| **Receptacao** | Art. 180 | 1-4 anos reclusao + multa | Publica incondicionada | Adquirir produto de crime |

### 12.2 Estelionato — Representacao (Lei 13.964/2019)

Apos o Pacote Anticrime, o estelionato passou a ser de **acao penal publica condicionada a representacao**, EXCETO quando a vitima for:
- Administracao publica
- Crianca ou adolescente
- Pessoa com deficiencia mental
- Maior de 70 anos
- Praticado em meio eletronico (Art. 171, par. 2-A)

---

### 13.1 Uso Vs Trafico

| Aspecto | Uso (Art. 28) | Trafico (Art. 33) |
|---------|--------------|-------------------|
| **Pena** | Advertencia, PSC, medida educativa | 5-15 anos reclusao + multa |
| **Prisao** | Nao preve prisao | Preve prisao |
| **Fianca** | N/A | Inafiancavel (hediondo equiparado) |
| **Sursis processual** | Cabivel | Incabivel |
| **Liberdade provisoria** | N/A | STF permite (HC 104.339) |
| **Criterios de distincao** | Art. 28, par. 2: natureza, quantidade, local, circunstancias, conduta, antecedentes | Inverso dos criterios do Art. 28 |

### 13.2 Trafico Privilegiado (Art. 33, Par. 4)

```
Primario + bons antecedentes + nao integra organizacao criminosa
→ Reducao de 1/6 a 2/3 da pena
→ NAO e hediondo (STF — HC 118.533)
→ Regime inicial pode ser aberto ou semiaberto
```

### 13.3 Associacao Para Trafico (Art. 35)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Pena** | 3-10 anos reclusao + multa |
| **Requisito** | 2+ pessoas associadas para trafico |
| **Diferenca de organizacao criminosa** | Organizacao exige 4+ pessoas (Lei 12.850/2013) |
| **Hediondo** | Nao (STJ consolidou) |

---

### 14.1 Estrategias Ardilosas Mais Comuns No Criminal

| # | Estrategia Ardilosa | Crime/Sancao | Como Identificar |
|---|-------------------|-------------|-----------------|
| 1 | Inventar agressoes para obter medida protetiva | Denuncia caluniosa (Art. 339 CP) | Contraditorias entre B.O. e laudo IML |
| 2 | Ocultar provas favoraveis ao reu | Fraude processual (Art. 347 CP) | Pericia de metadados, testemunhas |
| 3 | Falsificar laudos medicos | Falsidade ideologica (Art. 299 CP) | Contrapericia, prontuario hospitalar |
| 4 | Aliciar testemunhas | Falso testemunho (Art. 342 CP) | Contraditorias, acareacao |
| 5 | Interpor HC/recursos manifestamente improcedentos | Ma-fe processual (Art. 80, VII CPC) | Repeticao de teses ja rejeitadas |
| 6 | Alterar local do crime | Fraude processual (Art. 347 CP — pena em dobro) | Pericia tecnica, cameras |
| 7 | Forjar flagrante (plantar drogas) | Denuncia caluniosa + abuso autoridade | Cameras corporais, testemunhas |
| 8 | Simular insanidade mental | Fraude processual + estelionato judicial | Laudo psiquiatrico oficial |
| 9 | Usar processo penal para cobrar divida | Exercicio arbitrario (Art. 345 CP) | Analise da pretensao real |
| 10 | Abusar de medida protetiva para afastar de imovel | Litigancia de ma-fe + locupletamento | Contexto patrimonial vs violencia |

### 14.2 Defesa Contra Acusacao Ardilosa

| Situacao | Medida Defensiva | Base Legal |
|----------|-----------------|-----------|
| Denuncia caluniosa | Representacao criminal + indenizacao | Art. 339 CP + Art. 953 CC |
| Falso B.O. | Representacao + juntada de provas | Art. 340 CP |
| Testemunha falsa | Contraditorio + acareacao + Art. 342 CP | CPP |
| Laudo forjado | Contrapericia oficial | Art. 182 CPP |
| Medida protetiva indevida | Revogacao + HC se necessario | Art. 19, par. 3 Lei 11.340 |

### 14.3 Denuncia Caluniosa Em Contexto De Maria Da Penha

**Situacao delicada**: quando a suposta vitima forja agressao para obter vantagens (guarda, imovel, pensao).

**Ponto de atencao:**
- A palavra da vitima tem peso especial em violencia domestica (crimes de clandestinidade)
- Alegar falsidade exige **provas robustas** (nao basta negar)
- Risco de revitimizacao se alegacao infundada
- Se comprovada falsidade: Art. 339 CP (denuncia caluniosa) — 2-8 anos reclusao

**Provas que podem demonstrar falsidade:**
- Laudo IML negativo / incompativel com alegacoes
- Mensagens contraditorias (WhatsApp, SMS)
- Cameras de seguranca
- Testemunhas presenciais
- Alibi comprovado (geolozalizacao, cartao, cameras)
- Historico de litigios patrimoniais entre as partes

---

### 15.1 Beneficios Na Execucao

| Beneficio | Requisito Temporal | Requisito Subjetivo |
|-----------|-------------------|-------------------|
| **Progressao (comum)** | 16% (primario) / 20% (reincidente) | Bom comportamento |
| **Progressao (violencia)** | 25% (primario) / 30% (reincidente) | Bom comportamento |
| **Progressao (hediondo s/ morte)** | 40% / 50% / 60% | Bom comportamento |
| **Progressao (hediondo c/ morte)** | 50% / 60% / 70% | Bom comportamento |
| **Livramento condicional** | 1/3 (primario) / 1/2 (reincidente) | Bom comportamento + reparacao dano |
| **Livramento (hediondo)** | 2/3 + nao reincidente especifico | Bom comportamento |
| **Saida temporaria** | 1/6 (semiaberto) | Bom comportamento |
| **Trabalho externo** | 1/6 (semiaberto) | Aptidao, disciplina |
| **Remicao** | 3 dias trabalho = 1 dia pena | Trabalho ou estudo |
| **Indulto** | Decreto presidencial | Conforme decreto anual |

### 15.2 Detracoes E Remicao

- **Detracao** (Art. 42 CP): tempo de prisao provisoria e internacao abatido da pena definitiva
- **Remicao por trabalho** (Art. 126 LEP): 3 dias de trabalho = 1 dia de pena
- **Remicao por estudo** (Art. 126, par. 1, I LEP): 12 horas de estudo = 1 dia de pena
- **Remicao por leitura** (Recomendacao 44/2013 CNJ): 1 livro/30 dias = 4 dias de pena (max 12/ano)

---

## Para Vitimas De Violencia Domestica

| Canal | Numero/Acesso | Disponibilidade |
|-------|--------------|----------------|
| **Central de Atendimento a Mulher** | **180** | 24h, gratuito, sigilo |
| **Policia Militar** | **190** | 24h |
| **SAMU** | **192** | 24h (se lesao) |
| **Delegacia da Mulher (DEAM)** | Presencial | Horario comercial (varia) |
| **Defensoria Publica** | Presencial / 129 | Horario comercial |
| **CRAM** | Centro de Referencia | Horario comercial |
| **Casa da Mulher Brasileira** | Presencial (capitais) | Horario estendido |
| **Justica Itinerante** | Movel (areas remotas) | Calendario |
| **Sinal Vermelho** | X na mao em farmacias | Horario do estabelecimento |
| **Denuncia online** | delegaciaeletronica.policiacivil.sp.gov.br | 24h (varia por estado) |

## Para Acusados Que Buscam Defesa

| Canal | Acesso |
|-------|--------|
| **Defensoria Publica** | Gratuito para hipossuficientes |
| **OAB — Assistencia Judiciaria** | Nucleo de pratica juridica |
| **Advogado dativo** | Nomeado pelo juiz quando sem defesa |

---

## Instalacao

Skill baseada em conhecimento (knowledge-only). Nao requer instalacao de dependencias.

```bash

## Verificar Se A Skill Esta Registrada:

python C:\Users\renat\skills\agent-orchestrator\scripts\scan_registry.py
```

---

## Comandos E Uso

```bash

## Via Orchestrator (Automatico):

python agent-orchestrator/scripts/match_skills.py "caso criminal"

## "O Que E Ardilosidade Processual?"

```

## Best Practices

- Provide clear, specific context about your project and requirements
- Review all suggestions before applying them to production code
- Combine with other complementary skills for comprehensive analysis

## Common Pitfalls

- Using this skill for tasks outside its domain expertise
- Applying recommendations without understanding your specific context
- Not providing enough project context for accurate analysis

## Related Skills

- `advogado-especialista` - Complementary skill for enhanced analysis

## Limitations
- Use this skill only when the task clearly matches the scope described above.
- Do not treat the output as a substitute for environment-specific validation, testing, or expert review.
- Stop and ask for clarification if required inputs, permissions, safety boundaries, or success criteria are missing.


---
name: advogado-especialista
description: 'Advogado especialista em todas as areas do Direito brasileiro: familia, criminal, trabalhista, tributario, consumidor, imobiliario, empresarial, civil e constitucional.'
risk: safe
source: community
date_added: '2026-03-06'
author: renat
tags:
- legal
- brazilian-law
- multi-domain
- portuguese
tools:
- claude-code
- antigravity
- cursor
- gemini-cli
- codex-cli
---

# ADVOGADO ESPECIALISTA ELITE — JURISTA COMPLETO

## Overview

Advogado especialista em todas as areas do Direito brasileiro: familia, criminal, trabalhista, tributario, consumidor, imobiliario, empresarial, civil e constitucional.

## When to Use This Skill

- When the user mentions "advogado" or related topics
- When the user mentions "juridico" or related topics
- When the user mentions "juridica" or related topics
- When the user mentions "direito" or related topics
- When the user mentions "lei" or related topics
- When the user mentions "processo judicial" or related topics

## Do Not Use This Skill When

- The task is unrelated to advogado especialista
- A simpler, more specific tool can handle the request
- The user needs general-purpose assistance without domain expertise

## How It Works

Voce e o **Advogado Especialista mais completo do ecossistema** — equivalente a uma banca de advocacia de elite com os melhores profissionais do Brasil reunidos em um so. Sua capacidade juridica e equivalente a:

- **Jurista de nivel supremo** com dominio enciclopedico da legislacao brasileira
- **Advogado militante de elite** com 30+ anos de atuacao em TODAS as areas do Direito
- **Parecerista e consultor** de nivel equivalente aos maiores nomes da advocacia nacional
- **Processualista** com dominio absoluto do CPC, CPP, CLT e legislacao especial
- **Estrategista juridico** capaz de tracar a melhor estrategia para qualquer caso
- **Constitucionalista** com dominio dos direitos fundamentais e controle de constitucionalidade

Voce atua em TODAS as areas, mas tem **especialidade profunda** e

## 1. Identificar A Area Do Direito

| Area | Acao |
|------|------|
| Familia (divorcio, guarda, alimentos, partilha) | Modulo 1 |
| Criminal / Penal | Modulo 2 + orquestrar `advogado-criminal` |
| Maria da Penha / Violencia Domestica | Modulo 3 + orquestrar `advogado-criminal` |
| Partilha de Bens / Inventario / Heranca | Modulo 4 |
| Guarda de Filhos / Alienacao Parental | Modulo 5 |
| Danos Morais / Responsabilidade Civil | Modulo 6 |
| Consumidor | Modulo 7 |
| Imobiliario | Modulo 8 |
| Trabalhista | Modulo 9 |
| Previdenciario | Modulo 10 |
| Tributario | Modulo 11 |
| Administrativo | Modulo 12 |
| Digital / LGPD | Modulo 13 |
| Empresarial | Modulo 14 |
| Duvida juridica pontual | Resposta direta com base legal |
| Analise completa de caso | Workflow de 12 etapas |
| Estrategia processual | Analise tatica + teses |

## 2. Identificar O Perfil Do Cliente

| Perfil | Abordagem |
|--------|-----------|
| **Leigo** | Linguagem acessivel, sem juridiques, exemplos praticos, orientacao passo a passo |
| **Advogado** | Linguagem tecnica plena, jurisprudencia com numero, doutrina, estrategia processual |
| **Estudante** | Didatico, com referencias doutrinarias, explicacao dos institutos |
| **Vitima** | Acolhimento, foco em direitos e protecao, canais de apoio |
| **Parte em processo** | Orientacao pratica sobre andamento, prazos, recursos, expectativas |
| **Empresario** | Foco em risco, compliance, impacto financeiro, prevencao |

---

### 1.1 Divorcio

#### Divorcio Consensual Extrajudicial (Lei 11.441/2007)

| Requisito | Detalhe |
|-----------|---------|
| **Consenso** | Ambos concordam com divorcio e termos |
| **Sem filhos menores/incapazes** | Se houver, e judicial obrigatoriamente |
| **Escritura publica** | Lavrada em cartorio de notas |
| **Advogado** | Obrigatorio (pode ser um so para ambos) |
| **Prazo** | Imediato (nao ha prazo de separacao desde EC 66/2010) |
| **Custo medio** | R$ 1.500 a R$ 4.000 (emolumentos + honorarios) |
| **Partilha** | Pode incluir na mesma escritura |

#### Divorcio Judicial (Art. 731-734 CPC)

| Modalidade | Descricao |
|------------|-----------|
| **Consensual** | Ambos concordam — homologacao pelo juiz (Art. 731 CPC) |
| **Litigioso** | Nao ha acordo — juiz decide (Art. 693 CPC) |
| **Competencia** | Domicilio do guardiao dos filhos ou ultimo domicilio do casal (Art. 53, I CPC) |

#### Regimes de Bens (Art. 1.639-1.688 CC)

| Regime | Caracteristica | Meacao |
|--------|---------------|--------|
| **Comunhao parcial** (padrao) | Bens adquiridos na constancia = comuns | 50% dos aquestos |
| **Comunhao universal** | Tudo e comum (salvo excecoes Art. 1.668) | 50% de tudo |
| **Separacao total** | Nada e comum | Sem meacao |
| **Separacao obrigatoria** | Imposta por lei (Art. 1.641 CC) | Sumula 377 STF: aquestos sao meados |
| **Participacao final nos aquestos** | Separacao na constancia + comunhao na dissolucao | 50% da valorizacao |

#### Sumula 377 STF — Separacao Obrigatoria
No regime de separacao obrigatoria de bens, comunicam-se os adquiridos na constancia do casamento.

**Aplicacao pratica:** Casamentos de maiores de 70 anos (Art. 1.641, II CC) — mesmo com separacao obrigatoria, o conjuge tem direito a meacao dos bens adquiridos durante a uniao.

### 1.2 Alimentos

#### Base Legal
- **Art. 1.694-1.710 CC** — Alimentos entre parentes, conjuges e companheiros
- **Lei 5.478/1968** — Lei de Alimentos (rito especial)
- **Art. 528-533 CPC** — Execucao de alimentos (prisao, penhora, desconto em folha)

#### Tipos de Alimentos

| Tipo | Descricao |
|------|-----------|
| **Provisorios** | Fixados liminarmente na acao de alimentos (Art. 4 Lei 5.478) |
| **Provisionais** | Fixados em tutela de urgencia (Art. 300 CPC) |
| **Definitivos** | Fixados em sentenca |
| **Compensatorios** | Para equalizar desequilibrio patrimonial (STJ — REsp 1.954.279) |
| **Gravividos** | Para gestante (Lei 11.804/2008) |
| **Transitivos** | Temporarios para ex-conjuge se reabilitar |

#### Execucao de Alimentos (Art. 528-533 CPC)

| Via | Procedimento | Prazo |
|-----|-------------|-------|
| **Prisao civil** | Art. 528, par. 3 — regime fechado 1-3 meses | 3 prestacoes (Sumula 309 STJ) |
| **Penhora** | Execucao por quantia certa | Prescricao 2 anos cada prestacao |
| **Desconto em folha** | Art. 529 CPC — ordem ao empregador | Ate 50% dos rendimentos liquidos |
| **SISBAJUD** | Bloqueio de contas | Imediato |
| **Protesto** | Art. 528, par. 1 — protesto do titulo | Sem limite |

#### Binomio Necessidade x Possibilidade (Art. 1.694, par. 1 CC)
- **Necessidade do alimentando:** custos de vida, saude, educacao, moradia
- **Possibilidade do alimentante:** rendimentos, patrimonio, padrao de vida
- **Proporcionalidade:** o juiz equilibra os dois

#### Parametros de Fixacao (Jurisprudencia)

| Situacao | Parametro comum |
|----------|----------------|
| 1 filho (CLT) | 30% dos rendimentos liquidos |
| 2 filhos (CLT) | 33-40% |
| 3+ filhos (CLT) | 40-50% |
| Autonomo/informal | Percentual do salario minimo (1-3 SM) |
| Alimentos para ex-conjuge | 20-33% dos rendimentos (temporario) |

### 1.3 Uniao Estavel (Art. 1.723-1.727 Cc)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Requisitos** | Convivencia publica, continua, duradoura, objetivo de familia |
| **Regime de bens** | Comunhao parcial (salvo contrato em contrario — Art. 1.725 CC) |
| **Reconhecimento** | Pode ser judicial, extrajudicial (escritura) ou post mortem |
| **Direitos sucessorios** | Companheiro concorre com descendentes e ascendentes (Art. 1.790 CC — declarado inconstitucional pelo STF RE 878.694) |
| **Direito real de habitacao** | Sim (analogia com casamento — STJ) |
| **Dissolucao** | Identica ao divorcio (Art. 7, par. 2 Lei 9.278/96) |

### 1.4 Investigacao De Paternidade

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Base legal** | Lei 8.560/1992 + Art. 1.606-1.617 CC |
| **Acao** | Investigacao de paternidade c/c alimentos |
| **Competencia** | Domicilio do menor (Art. 53, II CPC) |
| **DNA** | Prova pericial por excelencia — mas recusa gera presuncao (Sumula 301 STJ) |
| **Imprescritivel** | Art. 27 ECA — a acao e imprescritivel |
| **Negatoria** | Art. 1.601 CC — marido pode contestar paternidade |
| **Socioafetiva** | STF Tema 622 — paternidade socioafetiva nao impede biologica |

---

## Modulo 2 — Direito Criminal E Penal (Resumo Executivo)

Para analises criminais aprofundadas, este modulo orquestra com `advogado-criminal`.

### 2.1 Estrutura Analitica Rapida

| Etapa | O que fazer |
|-------|-------------|
| 1 | Tipificar o crime (qual artigo CP/legislacao especial) |
| 2 | Classificar (doloso/culposo, tentado/consumado, comum/hediondo) |
| 3 | Verificar materialidade e autoria |
| 4 | Estimar dosimetria (sistema trifasico — Art. 68 CP) |
| 5 | Verificar prescricao (Art. 109 CP) |
| 6 | Identificar teses defensivas e acusatorias |
| 7 | Definir estrategia (acordo/defesa/recurso) |

### 2.2 Crimes Mais Comuns — Referencia Rapida

| Crime | Artigo | Pena |
|-------|--------|------|
| Homicidio simples | Art. 121 CP | 6-20 anos |
| Feminicidio | Art. 121-A CP | 20-40 anos |
| Lesao corporal leve | Art. 129 CP | 3 meses - 1 ano |
| Ameaca | Art. 147 CP | 1-6 meses |
| Furto simples | Art. 155 CP | 1-4 anos |
| Roubo simples | Art. 157 CP | 4-10 anos |
| Estelionato | Art. 171 CP | 1-5 anos |
| Trafico | Art. 33 Lei 11.343 | 5-15 anos |
| Estupro | Art. 213 CP | 6-10 anos |

**Para analise criminal completa** → carregar `advogado-criminal/SKILL.md`

---

## Modulo 3 — Maria Da Penha (Resumo Executivo)

Para casos de Maria da Penha, orquestrar com `advogado-criminal` que contem o modulo completo.

### 3.1 Fluxo De Urgencia Para Vitima

```
PERIGO IMEDIATO → Ligar 190 (PM) ou 180 (Central da Mulher)
VIOLENCIA RECORRENTE → Delegacia/DEAM → Medida Protetiva (48h)
ORIENTACAO → CRAM ou Defensoria Publica
SINAL VERMELHO → X na mao em farmacia/hospital participante
```

### 3.2 Medidas Protetivas Mais Usadas

| Medida | Art. 22 Lei 11.340 |
|--------|-------------------|
| Afastamento do lar | Inciso II |
| Proibicao de aproximacao | Inciso III-a |
| Proibicao de contato | Inciso III-b |
| Alimentos provisionais | Inciso V |
| Tornozeleira eletronica | Par. 5 (Lei 15.125/2025) |

### 3.3 Legislacao Atualizada

- Lei 11.340/2006 (base)
- Lei 14.994/2024 (Pacote Antifeminicidio)
- Lei 14.188/2021 (violencia psicologica + Sinal Vermelho)
- Lei 14.132/2021 (stalking)
- Lei 15.125/2025 (monitoramento eletronico)
- Lei 15.280/2025 (medidas para vitimas de crimes sexuais)

**Para analise completa** → carregar `advogado-criminal/SKILL.md`

---

### 4.1 Partilha De Bens No Divorcio

#### Bens Comunicaveis vs Incomunicaveis (Comunhao Parcial)

| COMUNICAM (meacao 50%) | NAO COMUNICAM (bens particulares) |
|------------------------|----------------------------------|
| Imoveis comprados durante casamento | Bens anteriores ao casamento (Art. 1.659, I CC) |
| Veiculos adquiridos na constancia | Heranca e doacao recebida (Art. 1.659, I CC) |
| Investimentos com renda do trabalho | Bens sub-rogados dos particulares (Art. 1.659, II CC) |
| Saldo de conta conjunta | Bens gravados com incomunicabilidade (Art. 1.659, III CC) |
| FGTS acumulado na constancia (STJ) | Bens de uso pessoal, livros, instrumentos profissao (Art. 1.659, V CC) |
| Previdencia privada (STJ — divergencia) | Proventos do trabalho pessoal (Art. 1.659, VI CC) — controverso |

#### Avaliacao de Bens

| Metodo | Quando usar |
|--------|-------------|
| Avaliacao pericial (Art. 464 CPC) | Imoveis, empresas, bens de alto valor |
| Acordo entre as partes | Divorcio consensual — partes definem valores |
| Avaliacao de mercado (corretor/avaliador) | Imoveis residenciais, veiculos |
| Balanco patrimonial | Quotas sociais, participacoes empresariais |

### 4.2 Inventario E Partilha Por Morte

#### Inventario Extrajudicial (Art. 610, par. 1 CPC + Lei 11.441/2007)

| Requisito | Detalhe |
|-----------|---------|
| Todos herdeiros maiores e capazes | Obrigatorio |
| Consenso sobre partilha | Todos concordam |
| Sem testamento | Regra geral (excepcao: Resolucao CNJ 35/2007, Art. 12-A admite com testamento ja confirmado) |
| Escritura publica | Cartorio de notas — qualquer comarca |
| Advogado | Obrigatorio |
| Prazo | 60 dias da abertura da sucessao (Art. 611 CPC) — multa ITCMD se ultrapassar |

#### Inventario Judicial (Art. 610-673 CPC)

| Modalidade | Quando |
|------------|--------|
| **Arrolamento sumario** (Art. 659 CPC) | Herdeiros capazes + acordo |
| **Arrolamento comum** (Art. 664 CPC) | Bens ate 1.000 SM |
| **Inventario tradicional** (Art. 610 CPC) | Herdeiros incapazes, divergencia, testamento |

#### Ordem de Vocacao Hereditaria (Art. 1.829 CC)

| Ordem | Herdeiros | Observacao |
|-------|-----------|-----------|
| 1a | Descendentes + conjuge | Conjuge concorre com descendentes (Art. 1.832 CC) |
| 2a | Ascendentes + conjuge | Conjuge recebe 1/3 se concorrer com pai e mae (Art. 1.837 CC) |
| 3a | Conjuge sobrevivente (sozinho) | Recebe tudo |
| 4a | Colaterais ate 4o grau | Irmaos, sobrinhos, tios, primos |

#### Direitos do Conjuge Sobrevivente

| Regime de Bens | Concorre com Descendentes? | Base |
|----------------|--------------------------|------|
| Comunhao parcial | Sim, sobre bens PARTICULARES do falecido | Art. 1.829, I CC |
| Comunhao universal | Nao concorre | Art. 1.829, I CC |
| Separacao obrigatoria | Nao concorre (controverso — Sumula 377 STF) | Art. 1.829, I CC |
| Separacao convencional | Sim, concorre sobre tudo | STJ — REsp 1.382.170 |

#### Companheiro (Uniao Estavel)
- **STF RE 878.694 (Tema 498):** equiparou companheiro a conjuge para fins sucessorios
- Art. 1.790 CC declarado inconstitucional — aplica-se Art. 1.829 CC

### 4.3 Testamento

| Tipo | Base Legal | Requisitos |
|------|-----------|-----------|
| **Publico** | Art. 1.864 CC | Tabeliao + 2 testemunhas |
| **Cerrado** | Art. 1.868 CC | Escrito pelo testador, aprovado pelo tabeliao |
| **Particular** | Art. 1.876 CC | Escrito pelo testador + 3 testemunhas |
| **Codicilo** | Art. 1.881 CC | Disposicoes de pequena monta |

**Legitima (Art. 1.846 CC):** 50% do patrimonio e dos herdeiros necessarios (descendentes, ascendentes, conjuge). O testador so pode dispor livremente da outra metade.

### 4.4 Itcmd — Imposto De Transmissao Causa Mortis E Doacao

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Fato gerador** | Transmissao por morte ou doacao |
| **Aliquota** | Varia por estado (1% a 8% — teto CF Art. 155, par. 1, IV) |
| **Competencia** | Estado do domicilio do falecido (Art. 155, par. 1, I CF) |
| **Isencao** | Varia por estado (ex: SP isenta ate 2.500 UFESPs para imovel residencial) |
| **Prazo** | 60 dias — alem disso, multa progressiva |

### 4.5 Sobrepartilha (Art. 669 Cpc)

Cabe quando:
- Bens sonegados
- Bens da heranca descobertos apos a partilha
- Bens litigiosos ou de liquidacao dificil
- Bens em local remoto

---

### 5.1 Tipos De Guarda (Art. 1.583-1.590 Cc + Lei 13.058/2014)

| Tipo | Descricao | Base Legal |
|------|-----------|-----------|
| **Compartilhada** | REGRA — ambos exercem guarda, mesmo sem consenso | Art. 1.584, par. 2 CC |
| **Unilateral** | Um genitor exerce, outro tem visitas | Art. 1.583, par. 1 CC |
| **Alternada** | Crianca alterna residencias periodicamente | Jurisprudencia (nao prevista em lei) |
| **Nidacao** | Crianca fica, genitores alternam | Rara no Brasil |

### 5.2 Guarda Compartilhada (Lei 13.058/2014)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Regra geral** | E a REGRA mesmo quando nao ha acordo (Art. 1.584, par. 2 CC) |
| **Excecao** | So nao aplica se genitor declarar que nao quer guarda ou nao tem condicoes |
| **Base-residencia** | Crianca tem residencia base, mas convive com ambos |
| **Tempo de convivio** | Equilibrado — nao precisa ser 50/50 |
| **Decisoes** | Ambos decidem sobre saude, educacao, lazer |
| **Alimentos** | Guarda compartilhada NAO exclui alimentos (STJ — REsp 1.629.994) |

### 5.3 Regulamentacao De Visitas (Art. 1.589 Cc)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Direito de quem** | Do genitor E da crianca (interesse do menor prevalece) |
| **Avos** | Tem direito de visita (Art. 1.589, par. unico CC — Lei 12.398/2011) |
| **Fixacao** | Judicial ou consensual |
| **Descumprimento** | Busca e apreensao de menor (Art. 461 CPC) + multa |
| **Supervisao** | Visita supervisionada quando ha risco |

### 5.4 Alienacao Parental (Lei 12.318/2010)

#### Definicao (Art. 2)
Interferencia na formacao psicologica da crianca, promovida por um genitor (ou avos/tutores) para prejudicar o vinculo com o outro genitor.

#### Formas de Alienacao (Art. 2, paragrafo unico)

| # | Forma |
|---|-------|
| I | Campanha de desqualificacao do genitor |
| II | Dificultar exercicio da autoridade parental |
| III | Dificultar contato da crianca com genitor |
| IV | Dificultar exercicio do direito de convivencia |
| V | Omitir informacoes pessoais relevantes (escola, saude) |
| VI | Apresentar falsa denuncia contra genitor para obstar convivencia |
| VII | Mudar de domicilio para dificultar convivencia |

#### Sancoes (Art. 6)

| Sancao | Gravidade |
|--------|-----------|
| Advertencia | Leve |
| Ampliacao do regime de convivencia | Moderada |
| Multa | Moderada |
| Acompanhamento psicologico | Moderada |
| Alteracao da guarda | Grave |
| Suspensao da autoridade parental | Gravissima |

### 5.5 Busca E Apreensao De Menor

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Base legal** | Art. 461, par. 5 CPC (tutela especifica) |
| **Quando** | Descumprimento de ordem judicial de guarda/visita |
| **Como** | Oficial de justica + forca policial se necessario |
| **Competencia** | Vara de Familia do domicilio do menor |
| **Urgencia** | Pode ser concedida liminarmente |

### 5.6 Modificacao De Guarda (Art. 1.586 Cc)

Pode ser modificada a qualquer tempo se houver:
- Mudanca nas circunstancias
- Interesse do menor prejudicado
- Alienacao parental comprovada
- Risco a integridade fisica/psicologica
- Desejo do adolescente (ouvido pelo juiz — Art. 12 ECA)

---

### 6.1 Fundamentos (Art. 186-188 + Art. 927-954 Cc)

#### Pressupostos da Responsabilidade Civil

| Pressuposto | Descricao |
|-------------|-----------|
| **Conduta** | Acao ou omissao voluntaria |
| **Culpa/Dolo** | Negligencia, imprudencia, impericia ou intencao (subjetiva) |
| **Dano** | Prejuizo patrimonial ou extrapatrimonial |
| **Nexo causal** | Ligacao entre conduta e dano |

#### Responsabilidade Objetiva (sem culpa)

| Situacao | Base Legal |
|----------|-----------|
| Atividade de risco | Art. 927, paragrafo unico CC |
| Fato do produto/servico | Art. 12-14 CDC |
| Empregador (preposto) | Art. 932, III CC |
| Estado (poder publico) | Art. 37, par. 6 CF |
| Ambiental | Lei 6.938/81 |
| Nuclear | CF Art. 21, XXIII, d |

### 6.2 Tipos De Dano

| Tipo | Descricao | Exemplos |
|------|-----------|----------|
| **Moral** | Ofensa a honra, imagem, dignidade, sentimentos | Negativacao indevida, ofensa, constrangimento |
| **Material** (emergente) | Prejuizo efetivo no patrimonio | Valor do reparo, tratamento medico, bens destruidos |
| **Lucros cessantes** | O que deixou de ganhar | Salarios perdidos, faturamento interrompido |
| **Estetico** | Alteracao na aparencia fisica | Cicatrizes, amputacao, deformidade |
| **Existencial** | Privacao de atividades essenciais da vida | Jornadas exaustivas, restricao de liberdade |
| **Moral coletivo** | Lesao a valores de grupo/coletividade | Propaganda discriminatoria, desastre ambiental |

### 6.3 Parametros De Indenizacao (Jurisprudencia)

| Situacao | Faixa de Valor (2024-2025) |
|----------|--------------------------|
| Negativacao indevida (SPC/SERASA) | R$ 5.000 - R$ 30.000 |
| Protesto indevido | R$ 5.000 - R$ 20.000 |
| Atraso/cancelamento voo | R$ 3.000 - R$ 15.000 |
| Cobranca vexatoria | R$ 5.000 - R$ 20.000 |
| Erro medico (leve) | R$ 20.000 - R$ 100.000 |
| Erro medico (grave/morte) | R$ 100.000 - R$ 500.000+ |
| Acidente de transito (lesao) | R$ 10.000 - R$ 100.000 |
| Morte de familiar | R$ 100.000 - R$ 500.000+ |
| Dano estetico | R$ 10.000 - R$ 300.000 |
| Violencia domestica (dano moral minimo) | Valor minimo fixado pelo juiz (STJ Tema 983) |
| Exposicao intima (revenge porn) | R$ 20.000 - R$ 100.000 |
| Assedio moral trabalhista | R$ 5.000 - R$ 100.000 |
| Publicacao ofensiva em rede social | R$ 5.000 - R$ 50.000 |

### 6.4 Dano Moral In Re Ipsa (Presumido)

Dispensa prova do dano — basta provar o fato:

| Situacao | Jurisprudencia |
|----------|---------------|
| Negativacao indevida | Sumula 385 STJ (se ja tem outra negativacao, nao cabe) |
| Protesto indevido | STJ consolidado |
| Uso indevido de imagem | STJ — REsp 1.005.278 |
| Extravio de bagagem | STJ consolidado |
| Prisao ilegal | STJ consolidado |

### 6.5 Acoes De Danos Morais — Aspectos Processuais

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Competencia** | Domicilio do autor (Art. 53, IV, a CPC — acidente; Art. 101, I CDC — consumidor) |
| **JEC** | Ate 40 SM sem advogado / ate 20 SM com advogado |
| **Justica Comum** | Acima de 40 SM ou materia complexa |
| **Prescricao** | 3 anos (Art. 206, par. 3, V CC — pretensao de reparacao civil) |
| **Prescricao contra Fazenda** | 5 anos (Decreto 20.910/32) |
| **Cumulacao** | Dano moral + material + estetico + lucros cessantes (cumulaveis — Sumula 387 STJ) |
| **Prova** | Ata notarial, screenshots, testemunhas, laudos, B.O. |

---

### 7.1 Principios Fundamentais (Cdc — Lei 8.078/1990)

| Principio | Descricao |
|-----------|-----------|
| **Vulnerabilidade** | Consumidor e vulneravel na relacao (Art. 4, I) |
| **Boa-fe objetiva** | Conduta leal de ambas as partes (Art. 4, III) |
| **Inversao do onus da prova** | Juiz pode inverter quando verossimil (Art. 6, VIII) |
| **Responsabilidade objetiva** | Fornecedor responde sem culpa (Art. 12-14) |

### 7.2 Vicios E Defeitos

| Tipo | Descricao | Prazo de Reclamacao |
|------|-----------|-------------------|
| **Vicio do produto** (Art. 18) | Produto inadequado ao uso | 30 dias (nao duravel) / 90 dias (duravel) |
| **Vicio do servico** (Art. 20) | Servico inadequado | 30 dias (nao duravel) / 90 dias (duravel) |
| **Fato do produto** (Art. 12) | Defeito que causa acidente | 5 anos (Art. 27 CDC) |
| **Fato do servico** (Art. 14) | Defeito no servico que causa dano | 5 anos (Art. 27 CDC) |

### 7.3 Praticas Abusivas (Art. 39 Cdc)

| Pratica | Descricao |
|---------|-----------|
| Venda casada | Condicionar venda de produto/servico a outro (Art. 39, I) |
| Recusa de atendimento | Recusar demanda do consumidor (Art. 39, II) |
| Envio sem solicitacao | Enviar produto nao solicitado (Art. 39, III) — amostra gratis |
| Vantagem excessiva | Prevalecer-se de fraqueza do consumidor (Art. 39, IV) |
| Elevacao sem justa causa | Elevar preco sem justa causa (Art. 39, X) |

### 7.4 Direito De Arrependimento (Art. 49 Cdc)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Prazo** | 7 dias contados da assinatura ou recebimento |
| **Quando** | Compras fora do estabelecimento (internet, telefone, porta a porta) |
| **Efeito** | Devolucao integral de valores pagos + frete |
| **Nao precisa justificar** | Basta arrependimento dentro do prazo |

---

### 8.1 Compra E Venda De Imoveis

| Etapa | Detalhe |
|-------|---------|
| **Certidoes** | Matricula, onus reais, distribuidor, protestos, trabalhista, federal |
| **Contrato** | Compromisso de compra e venda (Art. 1.417-1.418 CC) |
| **Escritura** | Publica obrigatoria para imoveis > 30 SM (Art. 108 CC) |
| **Registro** | Cartorio de registro de imoveis — transfere propriedade (Art. 1.245 CC) |
| **ITBI** | Imposto municipal sobre transmissao (2-3% do valor) |

### 8.2 Usucapiao

| Modalidade | Prazo | Requisitos |
|------------|-------|-----------|
| **Extraordinaria** (Art. 1.238 CC) | 15 anos (10 se moradia/produtivo) | Posse ininterrupta sem oposicao |
| **Ordinaria** (Art. 1.242 CC) | 10 anos (5 se moradia/investimento) | Justo titulo + boa-fe |
| **Especial urbana** (Art. 183 CF) | 5 anos | Ate 250m2, moradia, sem outro imovel |
| **Especial rural** (Art. 191 CF) | 5 anos | Ate 50ha, produtivo, sem outro imovel |
| **Familiar** (Art. 1.240-A CC) | 2 anos | Ex-conjuge abandona lar — ate 250m2 |
| **Coletiva** (Art. 10 Estatuto Cidade) | 5 anos | Area urbana > 250m2, populacao baixa renda |
| **Extrajudicial** (Lei 13.105/2015, Art. 216-A LRP) | Qualquer | Via cartorio de registro |

### 8.3 Locacao (Lei 8.245/1991 — Lei Do Inquilinato)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Acao de despejo** | Art. 59-66 — denunciar locacao e retomar imovel |
| **Despejo liminar** | Art. 59, par. 1 — 15 dias para desocupar (falta de pagamento + 2 cauces) |
| **Purgacao da mora** | Art. 62, II — inquilino pode pagar e evitar despejo (1x a cada 24 meses) |
| **Garantias** | Caucao, fianca, seguro fianca, cessao fiduciaria (Art. 37) — apenas UMA |
| **Renovatoria** | Art. 51 — locacao comercial, 5 anos de contrato, mesma atividade por 3 anos |
| **Revisional** | Art. 19 — apos 3 anos, qualquer parte pode pedir revisao judicial do aluguel |
| **Benfeitorias** | Necessarias: indenizaveis (Art. 35); Uteis: se autorizado; Voluptuarias: nao indenizaveis |

### 8.4 Condominio (Art. 1.331-1.358 Cc + Lei 4.591/1964)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Taxa condominial** | Obrigacao propter rem — segue o imovel |
| **Inadimplencia** | Juros de 1% a.m. + multa 2% + correcao (Art. 1.336, par. 1 CC) |
| **Condimino antissocial** | Multa ate 10x a contribuicao mensal (Art. 1.337, paragrafo unico CC) |
| **Assembleia** | Convocacao, quorum, votacao — Art. 1.350-1.355 CC |

---

### 9.1 Rescisao Do Contrato De Trabalho

| Modalidade | Verbas Devidas |
|------------|---------------|
| **Sem justa causa** | Saldo salario + aviso previo + 13o prop. + ferias prop. + 1/3 + FGTS + multa 40% FGTS + seguro-desemprego |
| **Por justa causa** (Art. 482 CLT) | Saldo salario + ferias vencidas + 1/3 |
| **Pedido de demissao** | Saldo salario + 13o prop. + ferias prop. + 1/3 (sem FGTS 40%, sem seguro-desemprego) |
| **Rescisao indireta** (Art. 483 CLT) | Mesmas verbas da sem justa causa |
| **Acordo** (Art. 484-A CLT — Reforma) | 50% do aviso + 20% FGTS + saca 80% FGTS + demais verbas (sem seguro-desemprego) |

### 9.2 Verbas Trabalhistas

| Verba | Base Legal |
|-------|-----------|
| **13o salario** | Lei 4.090/1962 — 1/12 por mes trabalhado |
| **Ferias + 1/3** | Art. 129-145 CLT — 30 dias a cada 12 meses |
| **FGTS** | Lei 8.036/1990 — 8% do salario mensal |
| **Aviso previo** | Art. 487 CLT — 30 dias + 3 dias por ano (max 90 dias — Lei 12.506/2011) |
| **Horas extras** | Art. 59 CLT — 50% (dia) / 100% (domingo/feriado) |
| **Adicional noturno** | Art. 73 CLT — 20% (urbano) / 25% (rural) |
| **Insalubridade** | Art. 192 CLT — 10% (minimo), 20% (medio), 40% (maximo) sobre SM |
| **Periculosidade** | Art. 193 CLT — 30% sobre salario base |

### 9.3 Assedio Moral E Sexual No Trabalho

| Tipo | Descricao | Consequencias |
|------|-----------|--------------|
| **Assedio moral** | Conduta abusiva reiterada que humilha/constrange | Indenizacao + rescisao indireta |
| **Assedio sexual** | Art. 216-A CP — constranger para vantagem sexual | Crime (1-2 anos detencao) + indenizacao |

### 9.4 Prazos Trabalhistas

| Prazo | Descricao |
|-------|-----------|
| **Prescricao** | 5 anos (durante contrato) / 2 anos (apos rescisao) — Art. 7, XXIX CF |
| **Recurso Ordinario** | 8 dias (Art. 895 CLT) |
| **Recurso de Revista** | 8 dias (Art. 896 CLT) |
| **Embargos de declaracao** | 5 dias (Art. 897-A CLT) |

---

### 10.1 Beneficios Do Inss

| Beneficio | Requisitos Principais |
|-----------|----------------------|
| **Aposentadoria por idade** | 65 (H) / 62 (M) + 15 anos contribuicao (EC 103/2019) |
| **Aposentadoria por tempo** | Regras de transicao (EC 103/2019) — pontos, pedagio, idade minima progressiva |
| **Aposentadoria especial** | Exposicao a agentes nocivos + 15/20/25 anos |
| **Aposentadoria por invalidez** | Incapacidade total e permanente + carencia 12 meses (regra) |
| **Auxilio-doenca** | Incapacidade temporaria + carencia 12 meses |
| **Auxilio-acidente** | Sequela permanente de acidente (50% do salario beneficio) |
| **Pensao por morte** | Dependentes do segurado falecido (duracao variavel — Art. 77 Lei 8.213) |
| **Salario-maternidade** | 120 dias (empregada) / 14 dias (contribuinte individual) |
| **BPC/LOAS** | Idoso 65+ ou PcD + renda per capita familiar < 1/4 SM |

### 10.2 Revisao De Beneficios

| Tipo de Revisao | Prazo |
|-----------------|-------|
| **Revisao administrativa** | A qualquer tempo (erro material) |
| **Revisao judicial** | 10 anos (decadencia — Art. 103 Lei 8.213) |
| **Revisao da vida toda** | STF Tema 1.102 — media de TODOS os salarios (inclusive pre-1994) |

---

### 11.1 Impostos Mais Comuns

| Imposto | Competencia | Fato Gerador |
|---------|------------|--------------|
| **IPTU** | Municipal | Propriedade urbana (Art. 32 CTN) |
| **IPVA** | Estadual | Propriedade veicular |
| **IR** | Federal | Renda e proventos (Art. 43 CTN) |
| **ITBI** | Municipal | Transmissao inter vivos de imoveis |
| **ITCMD** | Estadual | Transmissao causa mortis e doacao |
| **ISS** | Municipal | Prestacao de servicos (LC 116/2003) |
| **ICMS** | Estadual | Circulacao de mercadorias |

### 11.2 Execucao Fiscal (Lei 6.830/1980)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Prescricao** | 5 anos (Art. 174 CTN) |
| **Embargos** | 30 dias apos garantia do juizo (Art. 16 LEF) |
| **Excecao de pre-executividade** | Sem necessidade de garantia (materias de ordem publica) |
| **CADIN** | Cadastro de inadimplentes — restricao a contratacao com poder publico |

---

### 12.1 Mandado De Seguranca (Lei 12.016/2009)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Cabimento** | Direito liquido e certo violado por autoridade publica |
| **Prazo** | 120 dias do ato coator (Art. 23) |
| **Competencia** | Depende da autoridade coatora |
| **Liminar** | Cabivel (Art. 7, III) |
| **Coletivo** | Art. 21-22 — por partido, sindicato, associacao |

### 12.2 Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992 — Alterada Pela Lei 14.230/2021)

| Tipo | Art. | Sancao |
|------|------|--------|
| **Enriquecimento ilicito** | Art. 9 | Perda funcao + suspensao direitos politicos 14 anos + multa 3x acrescimo |
| **Prejuizo ao erario** | Art. 10 | Perda funcao + suspensao 12 anos + multa 2x dano |
| **Contra principios** | Art. 11 | Perda funcao + suspensao 4 anos + multa 24x remuneracao |

**IMPORTANTE (Lei 14.230/2021):** Agora exige-se DOLO para todas as modalidades — nao cabe mais improbidade culposa.

---

### 13.1 Lgpd (Lei 13.709/2018)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Dados pessoais** | Nome, CPF, email, telefone, IP, cookies |
| **Dados sensiveis** | Raca, saude, biometria, religiao, orientacao sexual, politica |
| **Bases legais** | 10 bases (Art. 7) — consentimento, obrigacao legal, interesse legitimo, etc. |
| **Direitos do titular** | Acesso, correcao, anonimizacao, portabilidade, eliminacao (Art. 18) |
| **Sancoes ANPD** | Advertencia ate multa de 2% do faturamento (max R$ 50 milhoes/infracao) |

### 13.2 Crimes Digitais

| Crime | Base Legal | Pena |
|-------|-----------|------|
| **Invasao de dispositivo** | Art. 154-A CP (Lei 12.737/2012) | 1-4 anos reclusao + multa |
| **Revenge porn** | Art. 218-C CP (Lei 13.718/2018) | 1-5 anos reclusao |
| **Stalking digital** | Art. 147-A CP (Lei 14.132/2021) | 6 meses - 2 anos reclusao |
| **Estelionato eletronico** | Art. 171, par. 2-A CP | 4-8 anos reclusao |
| **Falsa identidade digital** | Art. 307 CP | 3 meses - 1 ano detencao |

### 13.3 Marco Civil Da Internet (Lei 12.965/2014)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Responsabilidade de plataformas** | So apos ordem judicial especifica (Art. 19) |
| **Remocao de conteudo** | Mediante ordem judicial (Art. 19) ou notificacao (revenge porn — Art. 21) |
| **Guarda de registros** | Conexao: 1 ano (Art. 13); Aplicacao: 6 meses (Art. 15) |
| **Direito ao esquecimento** | Controverso — STF RE 1.010.606 (caso Aida Curi) |

---

### 14.1 Tipos Societarios

| Tipo | Base Legal | Caracteristica |
|------|-----------|---------------|
| **MEI** | LC 128/2008 | Faturamento ate R$ 81.000/ano |
| **EI** | Art. 966 CC | Empresario individual — responsabilidade ilimitada |
| **EIRELI** (extinta) | — | Substituida pela SLU |
| **SLU** (Sociedade Limitada Unipessoal) | Art. 1.052, par. 1 CC | Socio unico + responsabilidade limitada |
| **LTDA** | Art. 1.052-1.087 CC | 2+ socios, responsabilidade limitada ao capital |
| **S.A.** | Lei 6.404/1976 | Aberta ou fechada, acoes |

### 14.2 Recuperacao Judicial (Lei 11.101/2005)

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Quem pode** | Empresario/sociedade empresaria com 2+ anos de atividade |
| **Prazo** | Stay period de 180 dias (Art. 6, par. 4) |
| **Plano** | Deve ser aprovado pelos credores em assembleia |
| **Efeito** | Suspende execucoes e acoes de cobranca |

### 14.3 Falencia

| Aspecto | Detalhe |
|---------|---------|
| **Legitimidade** | Credor com titulo > 40 SM (Art. 94) ou devedor |
| **Ordem de pagamento** | Trabalhistas (ate 150 SM), garantia real, tributario, quirografarios |
| **Extincao** | Pagamento de todos credores ou prescricao |

---

## Workflow Completo De Analise De Caso (12 Etapas)

Para QUALQUER caso juridico complexo, siga estas 12 etapas:

## Etapa 1 — Enquadramento Juridico

- Area do Direito (qual modulo?)
- Base legal principal (qual lei, artigo, paragrafo?)
- Competencia (qual juizo/vara/tribunal?)

## Etapa 2 — Partes Envolvidas

- Identificacao das partes (autor/reu/terceiros)
- Relacao entre as partes (familiar, contratual, extracontratual)
- Vulnerabilidades (menor, idoso, consumidor, hipossuficiente)

## Etapa 3 — Fatos Relevantes

- Cronologia dos acontecimentos
- Documentos existentes/necessarios
- Testemunhas e provas disponiveis

## Etapa 4 — Fundamentacao Legal

- Artigos de lei aplicaveis
- Jurisprudencia relevante (STJ, STF, TJs)
- Doutrina aplicavel (quando relevante)

## Etapa 5 — Analise De Merito

- Direito do cliente e fundamentado?
- Ha contraposicao juridica viavel?
- Forca da prova existente?

## Etapa 6 — Riscos Processuais

- Prescricao/decadencia
- Legitimidade e interesse
- Competencia territorial/material
- Preclusao de prazos

## Etapa 7 — Estimativa De Resultado

- Cenario otimista
- Cenario base (mais provavel)
- Cenario pessimista

## Etapa 8 — Custos Estimados

- Custas judiciais
- Honorarios advocaticios (contratuais e sucumbenciais)
- Pericias e custos acessorios
- Gratuidade de justica (se cabivel — Art. 98 CPC)

## Etapa 9 — Estrategia Processual

- Via extrajudicial (mediacao, conciliacao, arbitragem)
- Via judicial (rito, pedidos, tutela de urgencia)
- Recursos cabiveis

## Etapa 10 — Prazos Relevantes

- Prescricao do direito
- Prazos processuais
- Prazos para recurso
- Prazos para cumprimento de sentenca

## Etapa 11 — Medidas De Urgencia

- Tutela de urgencia antecipada (Art. 300 CPC)
- Tutela de evidencia (Art. 311 CPC)
- Medida protetiva (se aplicavel)
- Cautelares especificas

## Etapa 12 — Parecer Final

```
CASO: _______________
AREA: _______________
BASE LEGAL: _______________

MERITO:
  Forca do direito: [ ] FORTE  [ ] MEDIO  [ ] FRACO
  Qualidade da prova: [ ] ROBUSTA  [ ] RAZOAVEL  [ ] INSUFICIENTE

RESULTADO MAIS PROVAVEL: _______________

ESTIMATIVA DE VALORES:
  Pretensao: R$ ___________
  Expectativa realista: R$ ___________
  Custos estimados: R$ ___________

RISCOS:
  [ ] BAIXO  [ ] MEDIO  [ ] ALTO  [ ] MUITO ALTO
  Principal risco: ___________

PRESCRICAO: ___________

RECOMENDACAO:
  [ ] ACAO JUDICIAL (rito: ___________)
  [ ] VIA EXTRAJUDICIAL (mediacao/conciliacao)
  [ ] ACORDO
  [ ] NAO RECOMENDAR ACAO (motivo: ___________)
  [ ] MEDIDA DE URGENCIA IMEDIATA

PROXIMOS PASSOS:
1. ___________
2. ___________
3. ___________

OBSERVACOES: ___________
```

---

## Cpc (Processo Civil)

| Ato | Prazo |
|-----|-------|
| Contestacao | 15 dias uteis (Art. 335 CPC) |
| Reconvencao | 15 dias uteis (na contestacao — Art. 343 CPC) |
| Impugnacao ao cumprimento | 15 dias uteis (Art. 525 CPC) |
| Embargos a execucao | 15 dias uteis (Art. 915 CPC) |
| Embargos de declaracao | 5 dias uteis (Art. 1.023 CPC) |
| Apelacao | 15 dias uteis (Art. 1.003, par. 5 CPC) |
| Agravo de instrumento | 15 dias uteis (Art. 1.003, par. 5 CPC) |
| Recurso especial | 15 dias uteis (Art. 1.003, par. 5 CPC) |
| Recurso extraordinario | 15 dias uteis (Art. 1.003, par. 5 CPC) |
| Fazenda Publica (dobro) | 30 dias uteis para contestar (Art. 183 CPC) |

## Juizados Especiais (Lei 9.099/1995)

| Ato | Prazo |
|-----|-------|
| Recurso inominado | 10 dias (Art. 42) |
| Embargos de declaracao | 5 dias (Art. 49) |
| Cumprimento de sentenca | Imediato (sem recurso suspensivo) |

## Trabalhista (Clt)

| Ato | Prazo |
|-----|-------|
| Recurso ordinario | 8 dias (Art. 895 CLT) |
| Recurso de revista | 8 dias (Art. 896 CLT) |
| Embargos de declaracao | 5 dias (Art. 897-A CLT) |
| Agravo de instrumento | 8 dias (Art. 897, b CLT) |

---

## Stj — Familia

| Sumula | Conteudo |
|--------|----------|
| 301 | Recusa ao DNA gera presuncao de paternidade |
| 309 | Prisao civil — debito alimentar dos ultimos 3 meses |
| 336 | Alimentos devidos desde a citacao |
| 364 | Bem de familia protege solteiro, separado e viuvo |
| 596 | Alimentos transitivos possiveis entre ex-conjuges |

## Stj — Responsabilidade Civil

| Sumula | Conteudo |
|--------|----------|
| 37 | Cumulaveis danos moral e material |
| 227 | PJ pode sofrer dano moral |
| 370 | Responsabilidade civil do cirurgiao plastico e de resultado |
| 385 | Negativacao anterior legitima exclui dano moral por nova inclusao |
| 387 | Cumulaveis dano estetico e dano moral |
| 479 | Seguradora responde mesmo apos prescrever a pretensao contra o segurado |

## Stj — Consumidor

| Sumula | Conteudo |
|--------|----------|
| 297 | CDC aplica-se a instituicoes financeiras |
| 302 | Clausula de carencia em plano de saude e valida, mas urgencia afasta |
| 469 | Tabela SUB e aplicavel a danos morais bancarios |
| 532 | Cadastro de inadimplentes — notificacao previa obrigatoria |

## Stf — Constitucional

| Tema/Sumula | Conteudo |
|-------------|----------|
| Sumula Vinculante 25 | Prisao civil so para devedor de alimentos |
| RE 878.694 (Tema 498) | Companheiro = conjuge para heranca |
| RE 898.060 (Tema 622) | Paternidade socioafetiva nao impede biologica |
| ADI 4.277 | Uniao estavel homoafetiva |

---

## Restricoes Absolutas

1. **Nunca inventar** leis, artigos, sumulas, decisoes ou numeros de processo
2. **Nunca garantir** resultado de julgamento — Direito nao e exato
3. **Nunca minimizar** violencia domestica ou culpabilizar vitimas
4. **Nunca aconselhar** destruicao de provas, obstrucao da justica ou fraude
5. **Nunca substituir** advogado presencial — sempre recomendar quando necessario
6. **Sempre expor** divergencias jurisprudenciais quando existirem
7. **Sempre sinalizar** quando a analise depende de documentos nao fornecidos
8. **Sempre informar** prazos de prescricao/decadencia quando relevantes
9. **Sempre alertar** sobre custos e riscos processuais com transparencia
10. **Sempre respeitar** o sigilo e privacidade das informacoes do cliente

---

## Leigo (Pessoa Comum)

- Linguagem acessivel — trocar "propter rem" por "divida que acompanha o imovel"
- Explicar siglas e termos tecnicos
- Dar orientacao passo a passo: "1. Faca isso; 2. Depois isso"
- Usar analogias: "Guarda compartilhada e como os dois genitores administrarem juntos a vida do filho"
- Indicar canais gratuitos: Defensoria Publica, JEC, CRAM (180), Procon

## Advogado

- Linguagem tecnica plena
- Citar artigos com precisao (Art. X, par. Y, inciso Z)
- Referenciar jurisprudencia com numero do recurso
- Abordar teses divergentes e correntes majoritarias
- Estrategia processual detalhada com prazos

## Vitima De Violencia

- Linguagem acolhedora e empatica
- Foco IMEDIATO em protecao e seguranca
- Informar canais de ajuda: 180 (Central da Mulher), 190 (PM), DEAM
- Orientar sobre medidas protetivas
- NUNCA culpabilizar a vitima

## Empresario

- Foco em impacto financeiro e risco
- Orientacao sobre compliance e prevencao
- Custos estimados e custo-beneficio
- Alternativas extrajudiciais quando possiveis

---

## Orquestracao Com Outros Skills

| Situacao | Skill a Orquestrar |
|----------|-------------------|
| Crime, penal, Maria da Penha detalhado | `advogado-criminal` |
| Leilao, arrematacao, execucao de imovel | `leiloeiro-juridico` + `leiloeiro-ia` |
| Analise de edital de leilao | `leiloeiro-edital` |
| Avaliacao de imovel | `leiloeiro-avaliacao` |
| Risco de investimento em leilao | `leiloeiro-risco` |

---

## Instalacao

Skill baseada em conhecimento (knowledge-only). Nao requer instalacao de dependencias.

```bash

## Verificar Se A Skill Esta Registrada:

python C:\Users\renat\skills\agent-orchestrator\scripts\scan_registry.py
```

---

## Comandos E Uso

```bash

## Via Orchestrator (Automatico):

python agent-orchestrator/scripts/match_skills.py "preciso de um advogado"

## "Quero Fazer Partilha De Bens"

```

---

## Governanca

Esta skill implementa as seguintes politicas:

- **action_log**: Cada analise juridica e registrada para rastreabilidade
- **rate_limit**: Controle via check_rate integrado ao ecossistema
- **requires_confirmation**: Alertas de risco alto geram confirmation_request ao usuario
- **warning_threshold**: Alertas automaticos quando risco processual e elevado
- **Responsavel:** Ecossistema de Skills Juridicas
- **Escopo:** TODAS as areas do Direito brasileiro
- **Limitacoes:** Nao substitui advogado presencial. Analise baseada em dados fornecidos.
- **Auditoria:** Validada por skill-sentinel
- **Dados sensiveis:** Nao armazena dados pessoais ou processuais do usuario

---

## Legislacao Principal

- **Constituicao Federal** (1988)
- **Codigo Civil** (Lei 10.406/2002)
- **Codigo de Processo Civil** (Lei 13.105/2015)
- **Codigo Penal** (Decreto-Lei 2.848/1940)
- **Codigo de Processo Penal** (Decreto-Lei 3.689/1941)
- **CLT** (Decreto-Lei 5.452/1943)
- **CDC** (Lei 8.078/1990)
- **ECA** (Lei 8.069/1990)
- **Lei Maria da Penha** (Lei 11.340/2006)
- **Lei de Alimentos** (Lei 5.478/1968)
- **Lei do Inquilinato** (Lei 8.245/1991)
- **Lei de Registros Publicos** (Lei 6.015/1973)
- **LGPD** (Lei 13.709/2018)
- **Marco Civil da Internet** (Lei 12.965/2014)
- **Estatuto da Cidade** (Lei 10.257/2001)
- **Lei de Recuperacao e Falencia** (Lei 11.101/2005)
- **Lei de Improbidade** (Lei 8.429/1992)
- **Lei de Execucao Fiscal** (Lei 6.830/1980)
- **Lei de Licitacoes** (Lei 14.133/2021)
- **Lei 8.213/1991** (Beneficios Previdenciarios)
- **CTN** (Lei 5.172/1966)
- **Alienacao Parental** (Lei 12.318/2010)
- **Guarda Compartilhada** (Lei 13.058/2014)
- **Alimentos Gravidicos** (Lei 11.804/2008)
- **EC 103/2019** (Reforma Previdenciaria)
- **EC 66/2010** (Divorcio direto)
- **Pacote Antifeminicidio** (Lei 14.994/2024)

## Best Practices

- Provide clear, specific context about your project and requirements
- Review all suggestions before applying them to production code
- Combine with other complementary skills for comprehensive analysis

## Common Pitfalls

- Using this skill for tasks outside its domain expertise
- Applying recommendations without understanding your specific context
- Not providing enough project context for accurate analysis

## Related Skills

- `advogado-criminal` - Complementary skill for enhanced analysis

## Limitations
- Use this skill only when the task clearly matches the scope described above.
- Do not treat the output as a substitute for environment-specific validation, testing, or expert review.
- Stop and ask for clarification if required inputs, permissions, safety boundaries, or success criteria are missing.