/**
 * 개체 식별자 → **품목 참조**. 대응 표의 값과 비교할 수 있는 모양으로 돌려준다.
 *
 * SGTIN 은 표준이 자리를 정해 두었으므로 그 자리에서 품목 참조를 꺼낸다. 그 밖의 모양은 **손대지
 * 않는다** — 어느 부호가 개체를 가리키는지는 원본마다 다르고, 커널 계약이 그 구분자를 정한 적이 없다.
 * 앞서 이 자리에 「`@` 뒤는 개체다」를 넣었는데, 그것은 한 원본(chef)의 모양을 규칙으로 굳힌 것이었다.
 *
 * 그래서 자르는 일은 여기서 하지 않고, **그 트윈의 선언과 비교해** 판정한다(§`resolveByDeclaration`).
 * 선언이 답을 주지 못하면 `null` 이다 — 짐작으로 이으면 남의 레시피와 비교하게 되고, 그것이 「설계와
 * 다르다」는 거짓 진단이 된다.
 */
export declare function itemRefOf(epc: unknown): string | null;
/**
 * 이 식별자가 가리키는 **선언 항목**을 찾는다 — 원본의 정체성 관행을 알지 않고, 구분자도 모른다.
 *
 * 세 가지를 차례로 본다. 어느 단계든 **후보가 둘 이상이면 답하지 않는다**(모르는 것이 틀린 답보다 낫다).
 *
 *  ① 그대로 같다
 *  ② 관측된 식별자가 선언을 **확장**한다 — 개체는 자기 클래스로 시작한다(`…/product-M1` + 개체 표시)
 *  ③ 화면이 **짧게 줄인** 식별자를 건넸다 — 선언이 그것으로 끝난다(`net/class/product-M1`)
 *
 * ②③은 부호를 모른다. 그래서 원본이 `@`·`#`·`/` 무엇을 쓰든, 또는 아무것도 쓰지 않든 같은 규칙이 선다.
 */
export declare function resolveByDeclaration<T>(ref: string | null, declared: Map<string, T>): T | undefined;