/** 标记通道的活对象(CLAUDE.md 工厂命名律:有方法 ⇒ `create*`)。**一格 scope 的视图**。 */
export interface GovernanceAskMarks {
    /**
     * 写下「这次工具调用的门**当前**是不是治理层给的」。
     *
     * 🔴 为什么是 set 而不是只加不减(codex 交叉复审 round2 [medium],验真):**同一个 `toolCallId` 会被
     * 复查**。core 的 `recheckApprovedEdit`(`prepare-task.js`)在人编辑了 args 之后拿**同一个**
     * `creq.toolCallId` 重跑策略链,并可能就此再产一只 ask。若只加不减,「原始 args 治理层要问 / 编辑后
     * 治理层放行、由**别的**策略提出第二问」这条真实路径会让第二张卡挂着一个陈旧的治理标 —— 而
     * `isMarked` 又是非消费式的,这个假出处会一直传下去。所以每次治理层裁决都**如实覆写**本格。
     */
    setMarked(toolCallId: string, marked: boolean): void;
    /** 回查(**非消费式**)。空串/缺席一律 false —— 没有身份就没有证据。 */
    isMarked(toolCallId: string | undefined): boolean;
    /** 测试用:清掉本视图能看到的格。 */
    clear(): void;
    /** 测试/可观测:本视图内的标记数。 */
    size(): number;
}
/** 一张独立的标记表(不进程共享)。生产路径用的是下面 `governanceAskMarksFor` 给出的**分格视图**;
 *  本工厂给测试(与将来的多实例形)一个不依赖任何环境的干净表。 */
export declare function createGovernanceAskMarks(opts?: {
    max?: number;
}): GovernanceAskMarks;
/** 进入一条 run 腿的标记作用域(唯一调用点 = `ToolApprovalCoordinator.runWithContext`)。 */
export declare function runWithGovernanceAskScope<T>(scope: string, fn: () => T): T;
/** **写侧**入口:当前异步作用域那一格的视图;作用域外 = `undefined`(写 no-op,见顶注)。 */
export declare function currentGovernanceAskMarks(): GovernanceAskMarks | undefined;
/** **读侧**入口:按**显式** scope 取视图(读侧不读 ALS —— 理由见顶注 round5 那段)。 */
export declare function governanceAskMarksFor(scope: string): GovernanceAskMarks;
//# sourceMappingURL=governance-ask-marks.d.ts.map