{
  "enabled": true,
  "maxRetries": 2,
  "rules": [
    {
      "name": "虚假对立与无关对照",
      "pattern": "而不是|不是[^。！？\\r\\n]{0,160}而是",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。直接回答用户实际提出的问题，优先用肯定式陈述观点和理由。去掉无必要的‘不是A而是B’和句尾追加的无关对照；不要先虚构一个用户没有提出的立场，再去否定它。如果概念差异确实影响结论，直接解释各自含义与适用条件。保留原问题的范围，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "无端指控包装与扩大主张",
      "pattern": "不把|不将[^。！？\\r\\n]{1,40}冒充为|重新包装|扩张为|重新发明",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。严格按用户原话的范围回应，直接说明实际做法、变化和结果。删除没有上下文依据的冒充、包装、扩大或重新发明之类指控，以及为自证清白而追加的声明。用户没有提出更强主张时，不替用户扩写一个主张再纠正。确有夸大或重复实现的问题时，给出具体证据和实际影响。不要只换同义词保留原有指责结构，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "防御性证据与宣称限定",
      "pattern": "不据此|不宣称|不预设|不得声称|不能声称",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。直接说明已有证据支持什么、结论适用的条件是什么。删除针对用户从未作出的推断、宣称或预设的防御性提醒；不要擅自扩大用户判断后再反驳。只保留会实质改变证据评价、结论或行动建议的限定，具体指出证据缺口及其影响。不要把本次措辞校正改写成另一段免责声明，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "无关替代关系声明",
      "pattern": "不能替代",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。直接描述当前方法或结果的用途、适用条件及所需补充。仅在用户实际询问替代关系，或替代关系会实质影响行动建议时讨论两者关系；省略顺手追加的泛泛替代免责声明。相关的重要限制和风险请用具体条件与建议表达，保留事实，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "凭空引入单一因果主张",
      "pattern": "唯一原因",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。保留用户原本的因果主张强度，直接说明观察到的关联、可能机制和有证据支持的判断。用户没有主张单一因果时，省略针对排他性因果的反驳。用户确实询问因果识别时，具体解释现有证据的分辨能力与需要控制的因素。不要为了表现审慎凭空增加反方立场，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "无端否定参与与后续行动",
      "pattern": "尚不能|不应继续|不进入|不参与|不再",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。直接说明当前可行的结论、实际工作范围和下一步行动。删除未经用户要求而自行追加的退出、排除、停止或禁止式声明。确有能力限制、失败条件或停止依据时，具体解释条件、原因和可行替代步骤；用户明确要求停止或排除某项工作时继续尊重该要求。用自然陈述表达，保留重要事实与约束，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "假想推论与无关含义澄清",
      "pattern": "(?:这|此)(?:并)?不(?:意味着|代表)|不等于",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。围绕用户实际表达的内容作答，删除针对未被提出的含义或推论的澄清。不要从一句正常陈述跳到一个更极端的解释，再反驳这个解释。若区别会实质改变结论，直接说明概念、成立条件和证据；真实错误请指出具体错误与依据。优先用肯定式陈述，不提及本次校正。"
    },
    {
      "name": "宽泛否定与禁止措辞兜底",
      "pattern": "不能|不得",
      "flags": "u",
      "correctionPrompt": "请从头重答。直接回应原问题，使用自然、具体的陈述，减少无关的禁止式和防御性表述。不要给用户添加未表达过的观点、动机或更强主张，再去警告或纠正。已有事实错误应直接给出错误与依据；重要限制、安全风险、真实能力边界和用户明确约束继续保留，用具体条件、实际影响和可行建议表达。涉及证据时说明支持范围，涉及替代关系时说明用途与条件，涉及行动时说明下一步。删除不影响结论、证据评价或行动建议的免责声明；不要以近义句重新制造对立。不提及本次校正。"
    }
  ]
}