# Historial de aprendizaje

Una fila por propuesta cerrada: cuándo, cuál, qué se decidió —aplicarla o archivarla—, quién lo decidió y qué cambió.

Para este cargo, la fila nombra además el país alcanzado.

| Fecha | Propuesta | Decisión | Aprobó | Cambio aplicado |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-30 | `learning/proposals/2026-08.md` | Aprobada | Manuel Pinzon | `SKILL.md` (párrafo nuevo al final de «Construir contexto»); `learning/proposals/2026-08.md`. Tres desviaciones, ninguna de contenido, escritas al final de «Aprobación humana» de la propuesta: (1) el párrafo se agregó después del que cierra la sección y no colgando del paso 5, sin reformular ninguna línea existente; (2) un ejemplo se adaptó al vocabulario del cargo —«una herramienta de analítica» quedó como «un proveedor de verificación»—, conservando los otros cuatro; (3) no se creó caso adversarial ni se corrió evaluación: la propuesta acota el cambio al párrafo, y la re-corrida de `07-sin-coincidencias` es un paso posterior. |
| 2026-09-01 | `learning/proposals/2026-09.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | `learning/sources.yaml`; `learning/proposals/2026-09.md`. Tres desviaciones y dos menores, escritas al final de «Aprobación humana» de la propuesta: (1) la fecha de la Circular N°62 de la UAF: el punto 3 pedía agregarla junto a la CMF N°2368 «con la fecha verificada 2-feb-2026», pero ésa es la de emisión de la circular de la CMF —la N°62 de la UAF es del 19-mar-2025 y rige desde junio de 2025, según el propio comunicado de la CMF—, así que cada entrada quedó con su fecha en vez de compartir una (comprobado el 2026-09-01 en uaf.cl/es-cl/normativa/circulares-uaf y releyendo la página de la CMF); (2) ni el informe ni la propuesta traían URL para la N°62: se tomó la que publica ese listado oficial de la UAF (uaf.cl/media/documentos/Circular_N62.pdf), y el PDF no se leyó desde acá —lo comprobado es que el listado la enumera con esa dirección y esa fecha—; (3) SBS Perú entró con el acceso marcado como intermitente y no como verificado a secas: se agregó por la lectura del 2026-08-31 como quedó firmado, pero al aplicar (2026-09-01) el sitio volvió a fallar desde este entorno —www.sbs.gob.pe en bucle de redirecciones y sbs.gob.pe sin resolver DNS—, y el comentario de la entrada lo deja escrito con el pedido de reabrirla en la próxima corrida. Menores: la Resolución 362 no tenía URL propia en el informe y se usó la del ítem de noticias de la UIAF que la anuncia (uiaf.gov.co/index.php/Noticiasycomunicados-19ago), ubicado el 2026-09-01; del Acuerdo 1-2026 de Panamá se comprobó ese día que el PDF existe en la URL declarada (548,7 KB, 38 páginas) pero su texto sigue sin poder extraerse, así que la entrada conserva la reserva de «documentado por fuentes secundarias». No se creó caso adversarial —la sección «Evaluación» dice que no hace falta—, no se tocaron `SKILL.md` ni `expected-behaviors.yaml`, no se agregó OFAC, y el frontmatter de la propuesta quedó en `status: applied`, que lo escribe el paso de registro y no «Cambio propuesto». `evaluate kyc-aml-specialist` del CLI reporta controles estructurales válidos y `node --test test/agents/sources.test.js test/agents/agents.test.js` pasa 67/67. |
| 2026-09-14 | `2026-09-r2.md` | archivada | malpisa1@gmail.com | Se archivó sin decidir: el documento quedó con el molde. |