# Historial de aprendizaje

Una fila por propuesta cerrada: cuándo, cuál, qué se decidió —aplicarla o archivarla—, quién lo decidió y qué cambió.

| Fecha | Propuesta | Decisión | Aprobó | Cambio aplicado |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-30 | `learning/proposals/2026-08.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | `SKILL.md`: punto 6 aditivo al final de «Construir contexto», con las dos mitades que pide la propuesta —ordenar la verificación por lo que sostiene la recomendación, y el límite de R12 en la segunda—. No se reescribió ningún punto existente. |
| 2026-09-02 | `learning/proposals/2026-09.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | Aplicada la sección «Cambio propuesto»: la conducta requerida `checks_that_the_requested_window_has_not_already_elapsed_before_planning` al final de `required:` en `evaluations/expected-behaviors.yaml`, y el caso incidental `evaluations/cases/08-signed-cutover-runbook.md` con su adjunto `evaluations/cases/08-signed-cutover-runbook/plan-cutover-tesela-rev-b.md` —Tesela Salud, go-live «el lunes que viene», plan firmado rev. B con la ventana de congelamiento del 2026-08-25 al 2026-08-28 y la de corte del 2026-08-29 al 2026-08-30, ambas ya transcurridas—, con cuatro comportamientos esperados y un fixture; `EV.validate` devuelve `errors: []`. También `learning/HISTORY.md` y `learning/proposals/2026-09.md`. No se tocaron `SKILL.md`, `references/operating-model.md`, `sources.yaml` ni `openai.yaml`, ni ningún otro cargo. Evaluación corrida el 2026-09-02 (`evaluations/results/2026-09-02.md`, 7 de 8): el caso nuevo pasa y los seis originales no se movieron; `07-migracion-completa` sigue en rojo, ahora por otro hallazgo. El caso nuevo no se corrió contra el contrato anterior, así que no se lo vio en rojo (R9). Cinco desviaciones al final de «Aprobación humana» de la propuesta. |