# Historial de aprendizaje

Una fila por propuesta cerrada: cuándo, cuál, qué se decidió —aplicarla o archivarla—, quién lo decidió y qué cambió.

| Fecha | Propuesta | Decisión | Aprobó | Cambio aplicado |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-17 | `learning/proposals/2026-08.md` (nace de `evaluations/results/2026-08-17.md`, caso 02) | Aprobada | Manuel Pinzon | Aditivo en tres archivos: dos viñetas en `SKILL.md` § Reglas sobre verificar el comportamiento de un comando o mecanismo antes de afirmarlo como razón, con su límite —documentación de la versión o invocación inocua, nunca conectándose ni ejecutando lo descrito—; la sección «Afirmaciones de mecanismo» en `references/operating-model.md` con los tres registros (verificado / documentado / hipótesis) y el patrón de errores de la clase; y la conducta prohibida `unverified_tool_or_engine_behavior_asserted_as_fact` con su caso `07-unverified-mechanism-claim.md`. Ninguna línea existente reescrita, sin desviaciones. Origen: el caso 02 reprobó por afirmar en negrita, como modo de falla real, un comportamiento de `dropdb` que es el de `createdb` — mientras el mismo veredicto certificaba que no había inventado ningún hecho de la instancia. Hueco de cobertura, no de ejecución: la enumeración vigente de «no inventar» tiene por objeto hechos del sistema administrado, no el comportamiento público y verificable de una herramienta. |
| 2026-09-01 | `learning/proposals/2026-09.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | Nada: el período se revisó y se decidió no cambiar ningún contrato. |
| 2026-09-14 | `2026-09-r2.md` | archivada | malpisa1@gmail.com | Se archivó sin decidir: el documento quedó con el molde. |