# Historial de aprendizaje

Una fila por propuesta cerrada: cuándo, cuál, qué se decidió —aplicarla o archivarla—, quién lo decidió y qué cambió.

| Fecha | Propuesta | Decisión | Aprobó | Cambio aplicado |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-30 | `learning/proposals/2026-08.md` (nace de `evaluations/results/2026-08-23-2.md`, caso `07-el-87-por-ciento`) | Aprobada | Manuel Pinzon | Aditivo en `SKILL.md`: un párrafo debajo del paso 5 de «Construir contexto» — un número que produjo un instrumento no es dato original hasta saber sobre qué base lo calcula, eso lo define la documentación del instrumento y si es pública se lee antes de usar el número; abstenerse cubre lo que no se puede consultar, no lo que cuesta abrir una página. Ninguna línea existente reescrita. Dos desviaciones de forma, ninguna de contenido, registradas al final de «Aprobación humana» en la propia propuesta (`learning/proposals/2026-08.md`): (1) el paso 5 no está partido en dos líneas como lo muestra el diff sino que es una sola línea de 110 caracteres, así que el párrafo se agregó debajo sin re-wrappear ni reformular lo que ya estaba; (2) la sangría del párrafo agregado es de 3 espacios y no de los 2 que quedan tras el marcador `+`, porque 3 es lo que alinea la continuación bajo el `5. ` y lo que ya usa la continuación del paso 2 en ese mismo archivo. No se creó ningún caso adversarial: la propuesta acota el cambio a «Una frase en el paso 5 […], y nada más». Queda fuera de este paso la evaluación de `07-el-87-por-ciento`, que no se corrió. |
| 2026-10-02 | `learning/proposals/2026-10.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | Aplicada en `learning/sources.yaml`, `references/operating-model.md`, `evaluations/expected-behaviors.yaml`, `evaluations/cases/08-sintesis-asistida-sin-verificar.md` y la propia propuesta. El caso 08 copia literal la solicitud y los cuatro comportamientos esperados del enunciado de la sección «Evaluación» de la propuesta, sin redacción propia. Con dos desviaciones, escritas al final de «Aprobación humana» en `learning/proposals/2026-10.md`: (1) la propuesta dice «no se crea el archivo aquí» y el caso 08 se creó al aplicarla, leyendo esa frase como descripción del borrador, porque la misma propuesta dice que el caso nuevo hace falta «si se aprueba»; entró con el enunciado firmado palabra por palabra. (2) No se corrió ninguna evaluación, así que los veredictos que la sección «Evaluación» anticipa para los casos 01-07 y 08 siguen siendo predicciones, no resultados. Nada de la propuesta quedó sin aplicar; no agrega ninguna conducta `required`, así que no hay requerida sin caso. No se tocó el frontmatter (`status: proposed`) ni este historial al aplicar, porque «Cambio propuesto» no cubre ninguno de los dos. Verificado al aplicar: `node --test test/agents/*.test.js` → 152/152 en verde. Sin commit ni push. |