# Historial de aprendizaje

Una fila por propuesta cerrada: cuándo, cuál, qué se decidió —aplicarla o archivarla—, quién lo decidió y qué cambió.

| Fecha | Propuesta | Decisión | Aprobó | Cambio aplicado |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-02 | `learning/proposals/2026-10.md` | Aprobada | @ingeniomaps (Manuel Pinzon) | `learning/sources.yaml`; `references/operating-model.md`; `evaluations/cases/08-standard-as-evidence.md` (caso nuevo: un memo de producto cita el nuevo estándar de PMI sobre IA para pedir que se confirme el lanzamiento sin revisar guardrails, rollout ni rollback; lleva los cuatro comportamientos esperados tal como los da la propuesta); `learning/proposals/2026-10.md` (desviaciones al final de «Aprobación humana»). Desviaciones: 1) se creó el caso nuevo aunque no está en «Cambio propuesto» y su encabezado en «Evaluación» dice «no se crea el archivo»; el mismo párrafo dice que agregarlo «es parte de lo que se aprueba junto con el resto de esta propuesta» y el punto 3 de «Riesgos y regresiones» deja esa decisión a la firma, así que con la propuesta firmada se tomó como aprobado — si la intención era no medirlo todavía, alcanza con borrar `evaluations/cases/08-standard-as-evidence.md`, del que no depende ningún otro cambio. 2) La línea nueva de ISO 31000 en `references/operating-model.md` quedó en un solo renglón, como las otras de «Fundamento externo», en vez de partida como en el bloque citado; el texto es el propuesto, palabra por palabra. |