/**
 * Garde de régression pour la métrique "recoverable-before-model" (v2.7).
 *
 * Design: docs/superpowers/specs/2026-07-07-recoverable-before-model-metric-design.md §4.C
 *
 * Intention du design doc : `countReachingModel(corpus, { pattern: on }) ≤
 * countReachingModel(corpus, { pattern: off })`, pour transformer la métrique
 * en garde-fou — un nouveau pattern déterministe qui ne réduit jamais le
 * bucket AI-reachable est redondant ou masqué par un pattern de priorité
 * plus basse.
 *
 * Contrainte réelle de `token_level_merge` : ce n'est PAS un opt-in (toujours
 * dans `PATTERNS`, priority 65 — cf. packages/core/CLAUDE.md, "dérogation
 * délibérée"). Il n'existe donc pas de flag `{ token_level_merge: off }` à
 * passer à `resolve()`. On ne peut pas littéralement A/B tester le pipeline.
 *
 * Surrogate utilisé ici, dérivé de l'ordre de priorité (classifier.ts,
 * `65 < 970 < 998 < 999`) : un hunk classifié `token_level_merge` a par
 * construction déjà échoué tous les patterns triviaux (priority 10–60) — s'il
 * n'existait pas, la classification continuerait vers `refactoring_aware_merge`
 * (970, désactivé ici) puis `llm_proposed`/`complex` (998/999). Donc, sans
 * `refactoringAware` activé, chaque hunk réellement capturé par
 * `token_level_merge` serait tombé dans le bucket model/unresolved en son
 * absence. `countReachingModel(off)` hypothétique = `countReachingModel(on)`
 * + (nombre de hunks classifiés `token_level_merge`).
 *
 * Ça rend le test non-tautologique : si `token_level_merge` cesse de capturer
 * quoi que ce soit dans le corpus (pattern cassé, masqué par un pattern
 * inséré à une priorité plus basse, detect() régressé), `tokenLevelMergeCount`
 * tombe à 0 et l'assertion stricte échoue.
 */
export {};
//# sourceMappingURL=regression-guard-tiers.test.d.ts.map