# /dev-gen-test — Sinh Dev Self-Check Tests

> **Scope — dev self-check (smoke), không phải bộ test chính thức.** Các test này để
> dev nhanh chóng kiểm chứng code mình sinh ra so với các BDD scenario. Đây là một
> self-check của dev, **không** phải bộ test authoritative của QC/dev-team (cái đó có
> flow riêng, implement ở nơi khác). Kết quả hiện lên dashboard Living Docs như một tín hiệu
> **dev self-test** để QC thấy dev đã tự chạy check của mình.

## Gate
# Gate — Quy trình vào chuẩn cho mọi lệnh

Mọi lệnh PHẢI chạy gate này trước khi thực thi phần logic riêng của nó.

## Bước 0 — Kiểm tra chế độ Sub-Agent

Trước tiên, kiểm tra xem `$ARGUMENTS` có phải là payload JSON từ một orchestrator hay không:

1. Thử parse `$ARGUMENTS` dưới dạng JSON.
2. Nếu parse thành công **và** chứa `"_agent_mode": true`:
   - **Bỏ qua hoàn toàn Bước 1, 2 và 3 của Gate này.**
   - Đặt target file = `payload.target_file`
   - Đặt loaded context = `payload.context` (KHÔNG chạy context-loader.md)
   - Đặt phạm vi UC = `payload.uc_id` (chỉ xử lý UC này)
   - Đặt line range = `payload.uc_section` (chỉ đọc đúng section đó của PRD)
   - Đặt dimension = `payload.dimension` nếu có (lệnh review per-UC: chỉ review đúng lăng kính này)
   - Đi thẳng tới phần logic riêng của lệnh.
3. Nếu `$ARGUMENTS` không phải JSON hoặc không có `_agent_mode` → tiếp tục sang Bước 1 (chế độ thường).

## Bước 0-B — Kiểm tra Model

*Bỏ qua bước này nếu `_agent_mode: true` (sub-agent — orchestrator đã kiểm tra rồi).*

Các lệnh sinh nội dung và review phức tạp đòi hỏi khả năng suy luận mạnh.
Dùng model nhỏ hơn sẽ rủi ro: bỏ sót edge case, phân tích spec thiếu sót, vi phạm kiến trúc.

Hiển thị và chờ phản hồi:

```
⚙️  MODEL CHECK
──────────────────────────────────────────────────────────────────
  Recommended  : claude-opus-4 (hoặc model Opus mới nhất)
  Why needed   : Phân tích spec, review kiến trúc, sinh code đòi hỏi
                 suy luận sâu. Model nhỏ hơn dễ bỏ sót edge case.

  Cách đổi trong Claude Code:
    • Settings → Model → chọn "claude-opus"
    • hoặc: /model → chọn claude-opus

  Đang chạy claude-opus?
    Y — đúng, đang dùng claude-opus → tiếp tục
    S — bỏ qua kiểm tra (tôi chấp nhận rủi ro chất lượng thấp hơn với model hiện tại)
──────────────────────────────────────────────────────────────────
```

- "Y" → tiếp tục sang Bước 1.
- "S" → tiếp tục sang Bước 1 (người dùng chấp nhận rủi ro, thêm ⚠️ vào report cuối).
- "N" hoặc bất kỳ giá trị nào khác → **DỪNG.** Xuất: "Vui lòng chuyển sang claude-opus rồi chạy lại lệnh này."

## Bước 1 — Xác định Target File

1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
   - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
   - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
   - **Lệnh tech-docs**: `{specs_dir}/{domain}/*/tech-docs/{UC-ID}*-tech-design*.md`.
   - **Lệnh design-spec**: `{specs_dir}/{domain}/*/design-spec/{TICKET-ID}*.md`.

   Khi một file khớp: đặt nó làm target **và** ghi lại `domain` + `prd_slug` từ path của nó (theo quy tắc trích xuất trong `context-loader.md` Bước 1 — `prd_slug` = segment đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`). Mọi path mà lệnh đọc/ghi về sau (BDD/tech-docs/design-spec/trace cùng cấp) đều dùng **`prd_slug` đã phân giải đó**, nên tất cả artifact nằm chung một feature package. Nếu nhiều file khớp (vd: nhiều platform), chọn theo platform/scope của lệnh hoặc liệt kê ra và hỏi.
3. Nếu `$ARGUMENTS` rỗng hoặc không tìm thấy file khớp:
   - Liệt kê các file trong thư mục liên quan của lệnh này (vd: `specs/*/*/*.md` — file PRD ở gốc mỗi feature folder — cho lệnh PRD, `specs/*/*/bdd/**/*.feature` cho lệnh BDD).
   - Hiển thị danh sách cho người dùng và hỏi: "Bạn muốn làm việc với file nào? (Nhập số thứ tự hoặc tên file)"
   - Chờ người dùng chọn rồi mới tiếp tục.

## Bước 2 — Chạy Context Loader

Nạp toàn bộ context của dự án bằng cách làm theo quy trình trong `steps/context-loader.md`.
Lưu toàn bộ context đã nạp vào bộ nhớ để dùng xuyên suốt phiên làm việc của lệnh.

## Bước 3 — CHECKPOINT

Sau khi hoàn thành Bước 1 và 2, hiển thị bản tóm tắt và chờ xác nhận:

```
CHECKPOINT
-----------
Target     : {resolved file path}
Project    : {project.name từ project-context.yaml}
Tech stack : {language} / {framework}
Module     : {module nếu có, else "not configured"}
Domains    : {danh sách domain, ngăn cách bởi dấu phẩy}

Tiếp tục? (Y/N)
```

Chờ người dùng trả lời rõ ràng "Y" hoặc "N" rồi mới tiếp tục.
- "Y" → tiếp tục sang các bước riêng của lệnh bên dưới.
- "N" → dừng lại và hỏi người dùng muốn thay đổi gì.


*Lưu ý: Với lệnh này, target ở Bước 1 là một UC-ID hoặc path file `.feature`. Tìm file feature tại `{paths.specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}-*.feature` (glob khớp xuyên các PRD — filename gồm hậu tố slug) và các file implementation gắn tag `@trace.implements={UC-ID}`.*

## Context
# Context Loader — Nạp toàn bộ context dự án

Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nhớ trong suốt phiên làm việc của lệnh.

**Hướng dẫn ưu tiên (chống lost-in-middle):**
- Bước 1–2 là PROJECT-CONFIG — nạp trước, phân giải mọi path và metadata.
- Bước 3 là CRITICAL — kiến trúc + coding standards, là các sự thật ưu tiên cao nhất khi sinh nội dung.
- Bước 4 là SAFETY — quy tắc bảo vệ dữ liệu, thực thi ngầm suốt cả phiên.
- Bước 5–6 là DOMAIN KNOWLEDGE — thuật ngữ và định nghĩa entity.
- Bước 7 là WORKING MEMORY RECAP — chốt các sự thật quan trọng lên đầu bộ nhớ làm việc.

---

## Bước 1 — [PROJECT-CONFIG] Nạp project-context.yaml

Đọc `.agent/project-context.yaml`. Trích xuất và lưu:

**Tech Stack:**
- `tech_stack.language` → ngôn ngữ đang dùng (vd: Java 17, TypeScript, C#, Go)
- `tech_stack.framework` → framework đang dùng (vd: Spring Boot 3.2, Angular 17, .NET 8)
- `tech_stack.build_tool` → build tool (vd: Maven, npm, dotnet, go)
- `tech_stack.test_framework` → test framework (vd: JUnit 5 + Mockito, Jest, xUnit)
- `tech_stack.database` → database (vd: PostgreSQL, MySQL, MongoDB)
- `tech_stack.module` → module profile đang dùng (vd: java-spring, angular, dotnet, golang, context-engineering)

**Conventions:**
- `conventions.build_command` → cách compile/build
- `conventions.test_command` → cách chạy test
- `conventions.service_run` → cách khởi động service
- `conventions.ticket_prefix` → tiền tố ticket ID (vd: PROJ, FEAT, UC)

**Domains:**
- `domains` → danh sách các business domain đang hoạt động

**Paths (nếu có):**
- `paths.specs_dir` → gốc của spec artifact — PRD, BDD, tech-docs, design-spec. Cấu trúc: `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/{ {TICKET-ID}-{prd-slug}.md | bdd/ | tech-docs/ | design-spec/}` (file PRD đặt tên `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md`, là file `.md` duy nhất ở gốc feature folder)
- `paths.refinement_dir` → thư mục output cho findings/review
- `paths.qc_dir` → gốc artifact QC automation (hiện ở top-level, mỗi UC một thư mục con: `{qc_dir}/{UC-ID}/`)
- `paths.qc_skills_dir` → nơi các lệnh qc-* nạp QC skill (mặc định bundled `.agent/skills/qc`; override sang repo/submodule riêng của team QC để bản nâng cấp framework không ghi đè)
- `paths.product_definitions_dir` → gốc product definition
- `paths.domain_knowledge_dir` → gốc domain knowledge
- `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
- `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
- `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
- `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)

Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
- `specs_dir` = `specs`
- `refinement_dir` = `.agent/review`
- `qc_dir` = `docs`
- `qc_skills_dir` = `.agent/skills/qc`
- `product_definitions_dir` = `specs/product-definition`
- `domain_knowledge_dir` = `specs/domain-knowledge`
- `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
- `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
- `tech_docs_dir` = `specs`
- `trace_dir` = `.trace`

Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.

**Cách trích xuất `prd_slug` (đúng cho MỌI target file, bất kể độ sâu lồng nhau):** với một path target dạng `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/...`, lấy **segment path đầu tiên sau `{specs_dir}/{domain}/`** — tức vị trí `{prd-slug}`. KHÔNG dùng folder cha trực tiếp của file, vì artifact BDD/tech-docs/design-spec lồng sâu hơn một hoặc hai cấp bên trong package. Ví dụ:
- `specs/payment/create-invoice/PAY01-create-invoice.md` → `prd_slug = create-invoice`
- `specs/payment/create-invoice/bdd/system/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `system`)*
- `specs/payment/create-invoice/bdd/web/PAY-UC1.feature` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `web`)*
- `specs/payment/create-invoice/tech-docs/PAY01-tech-design.md` → `prd_slug = create-invoice` *(KHÔNG phải `tech-docs`)*
- `specs/payment/create-invoice/design-spec/PAY-design-spec-web.md` → `prd_slug = create-invoice`

Mọi artifact cùng cấp của một feature (PRD, BDD của từng platform, tech-docs BE + FE, design-spec, và trace TSV) đều phân giải về **cùng một `prd_slug`** — nên một BDD **system** hay tech-doc **system/BE** được tổng hợp sẽ nằm chung package `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/` với các artifact web/app mà nó được suy ra từ đó.

Nếu `tech_stack.module` được đặt, đồng thời nạp `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml` nếu file tồn tại.

---

## Bước 1.5 — [SERVICE ROUTING] Phân giải path service (chế độ umbrella)

*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `setup.mode` không phải `"umbrella"` và không có section `services` trong project-context.yaml.*

Nếu có section `services`:

**1. Phát hiện active domain** (theo thứ tự ưu tiên):
- Đọc `@trace.domain` từ frontmatter của target file (nếu Gate đã nạp một target file)
- Trích xuất từ path target file: `domain` = segment đầu tiên sau base path `specs_dir`; `prd_slug` = segment kế tiếp (folder feature-package). Điều này đúng ở mọi độ sâu target — xem quy tắc trích xuất `prd_slug` ở Bước 1.  
  *(vd: `specs/user/create-account/USR01-create-account.md` **và** `specs/user/create-account/bdd/system/UC1.feature` đều → domain = `user`, prd_slug = `create-account`)*
- Nếu `$ARGUMENTS` chứa một path, trích xuất segment domain sau `specs_dir`

**2. Route tới service** — nếu active domain khớp với một key trong `services`:
- Override `paths.specs_dir` → `services.{domain}.specs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, MỌI BDD (web/app/**system**) là artifact dùng chung liên team → để bước 4 route sang spec repo; KHÔNG pin theo service ở đây.
- Override `paths.tech_docs_dir` → `services.{domain}.tech_docs_dir` — **chỉ khi `setup.spec_source` KHÔNG được đặt.** Khi `spec_source` ĐƯỢC đặt, tech-design (API contract) là artifact liên team và phải nằm trong spec repo dùng chung (xử lý ở bước 4), nên để bước 4 route `tech_docs_dir` — KHÔNG pin theo service ở đây.
- Lưu `active_service` = `services.{domain}.path`
- Lưu `active_service_module` = `services.{domain}.module`
- Nếu service có `module` riêng → dùng nó làm `active_module` (override `tech_stack.module`)

**3. Fallback** — nếu không phát hiện được domain hoặc không có service key khớp:
- Giữ path mặc định từ Bước 1
- Đặt `active_service = unresolved`

**4. Tự động override theo spec source** — nếu `setup.spec_source` được đặt VÀ path tương ứng chưa được set tường minh trong `paths:`:
- Override `paths.specs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Mọi spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) nằm dưới gốc spec thống nhất trong spec repo dùng chung theo bố cục feature-package: `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/`. Mọi umbrella (FE/App/BE) đều đọc từ đây. *(`specs/` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
- Override `paths.tech_docs_dir` → `{spec_source}/specs` — **luôn khi `spec_source` được đặt** (bước 2 không còn pin tech-docs theo service trong trường hợp này). Tech-docs nằm tại `{spec_source}/specs/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`. Tech-design CHÍNH LÀ API contract liên team: BE viết ở đây, FE/App đọc nó từ cùng spec submodule tại `/generate-code --phase=integration`. *(tech-docs theo service chỉ xảy ra khi không có `spec_source` — repo BE thuần đa-service không có spec module dùng chung.)*
- Override `paths.domain_knowledge_dir` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge`
- Override `paths.business_dictionary` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
- Override `paths.core_entities` → `{spec_source}/specs/domain-knowledge/core-entities.md`
- Override `paths.bug_reports_dir` → `{spec_source}/feedback/bug-reports`
- Override `paths.bdd_proposals_dir` → `{spec_source}/feedback/bdd-proposals`
- Override `paths.prd_change_requests_dir` → `{spec_source}/feedback/prd-change-requests`
- Override `paths.trace_dir` → `{spec_source}/.trace` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Trace TSV được gộp vào spec repo (một nơi authoritative duy nhất, không tách theo service) để PM/PO có một chỗ duy nhất quản lý trạng thái. Cấu trúc bên trong: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv`. Các lệnh phía code (`/generate-code`, `/dev-run-test`, `/qc-run-test`) chạy từ `service_root` nhưng **ghi trace row của chúng vào `{spec_source}/.trace/{domain}/{prd-slug}/`** — giống như chúng đã push `feedback/` vào đó. *(`.trace` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*
- Override `paths.refinement_dir` → `{spec_source}/.agent/review` — **luôn khi `spec_source` được đặt.** Findings review (`/refine-prd`, `/review-context`, `/review-tech-docs`) là artifact liên-team *về* tài liệu trong spec repo (PRD/BDD/tech-design) — thuộc cùng khu vực ghi với `.trace/` và `feedback/`. Các lệnh review chạy từ working dir của service (BE repo) nhưng **ghi findings vào `{spec_source}/.agent/review/`**, KHÔNG phải `.agent/review` của service repo. Bên trong flat, phân biệt bằng tên file đã prefix `{prd-slug}`/`{UC-ID}`/`{TICKET-ID}`. *(`.agent/review` theo service chỉ khi không có `spec_source`.)*

> **Vì sao đặt dưới `spec_source`:** PRD, BDD, tech-docs, design-spec, domain knowledge, feedback của tester, **trạng thái coverage `.trace/`**, **và findings review `.agent/review/`** đều là **artifact liên team** — chúng nằm trong **spec repo dùng chung** theo bố cục feature-package để mọi umbrella (FE/App/BE) và PM đọc từ một nguồn qua `/sync`. Trong bố cục feature-package, một folder `specs/{domain}/{prd-slug}/` gom tất cả loại artifact của một PRD, giúp spec repo tự đủ và dễ điều hướng theo feature. Service submodule chỉ chứa **code** (+ tooling build/test). `.trace/`, `.agent/review/` và `feedback/` là khu vực **ghi** của dev/QC/reviewer trong spec repo. Ở chế độ single-service (không có `spec_source`), mọi thứ mặc định dưới gốc repo — vẫn là một repo.

---

## Bước 1.6 — [SERVICE CONVENTIONS] Nạp convention riêng của service (chế độ umbrella)

*Bỏ qua hoàn toàn bước này nếu `active_service` là `"unresolved"` hoặc context ở chế độ single-service.*

Khi `active_service` đã được phân giải thành một path thật ở Bước 1.5 (vd: `user-service/`):

**1. Định vị config của service** — thử theo thứ tự ưu tiên:
- `{active_service}/.agent/project-context.yaml`
- `{active_service}/project-context.yaml`

**2. Nếu tìm thấy, override bằng giá trị riêng của service:**

| Biến | Nguồn |
|----------|--------|
| `conventions.test_command` | `conventions.test_command` của service |
| `conventions.build_command` | `conventions.build_command` của service |
| `paths.trace_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/.trace`); bỏ qua mọi `trace_dir` cấp service.** Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.trace_dir}` (mặc định `{active_service}/.trace`). |
| `paths.specs_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/specs`); bỏ qua mọi `specs_dir` cấp service** (mọi spec artifact đều liên team, không bao giờ theo service ở chế độ này). Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/{service paths.specs_dir}` nếu được set, else dùng override ở Bước 1.5. |
| `paths.refinement_dir` | **Nếu `spec_source` được đặt → giữ route spec-repo của bước 4 (`{spec_source}/.agent/review`); bỏ qua mọi `refinement_dir` cấp service** (findings review là artifact liên team). Chỉ khi không có `spec_source`: `{active_service}/.agent/review`. |

**3. Lưu** `service_root = {active_service}` làm mốc thư mục làm việc cho mọi lệnh phía sau:
- Các lệnh shell (`/dev-run-test`, `/dev-gen-test`) chạy **bên trong** `service_root`
- **File source/test** được ghi tương đối với `service_root`; **trace TSV** được ghi vào `{paths.trace_dir}` (là spec repo khi `spec_source` được đặt — một thao tác ghi liên-repo, commit/push vào spec submodule giống như `feedback/`).

**4. Nếu không tìm thấy config của service** — giữ mặc định umbrella, vẫn set `service_root = {active_service}` (luôn cần mốc path kể cả khi không có config override).

---

## Bước 2 — [PROJECT-CONFIG] Nạp module stack profile (có điều kiện)

Nếu `tech_stack.module` được đặt, đọc `.agent/modules/{module}/stack-profile.yaml`.
Merge các convention riêng của framework (layer pattern, test pattern, quy tắc đặt tên) vào context đã nạp.
Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.

---

## Bước 3 — [CRITICAL] Nạp CLAUDE.md (phân tầng: root + service overlay)

*Đây là context ưu tiên cao nhất — nó định nghĩa CÁCH viết code và tài liệu cho dự án này.*

CLAUDE.md được nạp theo **hai tầng** để các quy tắc toàn-umbrella và kiến trúc/coding standards
riêng của service kết hợp đúng cách. Agent luôn đứng ở gốc umbrella, nhưng code triển khai nằm
trong một service submodule với stack, kiến trúc, và convention RIÊNG của nó — nên CLAUDE.md của
service phải thắng khi sinh code.

**Tầng 1 — [BASE] Root CLAUDE.md (toàn umbrella).**
Đọc `CLAUDE.md` ở gốc repo. Coi nội dung của nó là **nền tảng dùng chung** cho cả umbrella —
git convention, tư thế bảo vệ dữ liệu, quy tắc xuyên suốt, và (ở chế độ single-service) là
kiến trúc + coding standards duy nhất của dự án.

**Tầng 2 — [OVERLAY] Service CLAUDE.md (chỉ chế độ umbrella).**
*Chỉ chạy nếu `service_root` đã được set ở Bước 1.6 (tức đã route tới một service thật).*
Đọc `{service_root}/CLAUDE.md`. File này định nghĩa kiến trúc + coding standards của **stack
thực sự đang được triển khai** (vd: `user-service` = java-spring, `web` = nextjs).
Overlay nó lên trên Tầng 1: **khi có xung đột, giá trị của service THẮNG** cho kiến trúc,
coding standards, và error handling. Các giá trị Tầng 1 mà service không định nghĩa lại
(vd: git convention, banned pattern dùng chung toàn tổ chức) vẫn có hiệu lực.

Từ kết quả **đã merge**, trích xuất và lưu:

- **§1 Project Overview** → tên dự án, ngôn ngữ, framework, lệnh build/test, domains
- **§2 Architecture** → thứ tự layer (vd: Controller → Facade → Service → Repository), quy tắc kiến trúc — *service overlay thắng*
- **§2 Package Layout** → **base package** (vd `vn.edupia.{service}`) + **chiến lược đặt package** (by-layer / by-feature) + nơi code một domain sống. Đây là **quy ước đặt code trên đĩa**, PHẢI enforce khi sinh code. Nếu §2 chỉ nêu base package + thứ tự layer mà **không** nói tới sub-package theo feature → hiểu là **by-layer**: các layer đặt **TRỰC TIẾP** dưới base package (vd `vn.edupia.{service}.service`, `.repository`); feature/UC/prd-slug **KHÔNG** thành sub-package, chỉ phân biệt ở **tên class**. Lưu `code_base_package` + `package_strategy` — *service overlay thắng*.
- **§3 Coding Standards** → quy tắc đặt tên (class, method), kiểu response wrapper, pattern bị cấm — *service overlay thắng*
- **§5 Error Handling** → kiểu exception, mapping HTTP status code, tên class not-found exception — *service overlay thắng*
- **§7 Git Conventions** → pattern đặt tên branch, format commit message — *lấy theo root trừ khi service định nghĩa lại*

**Quy tắc phân giải:**
- Nếu cả hai tầng tồn tại → merge như trên; ghi `claude_md_source = root + {service_root}`.
- Nếu chỉ có service overlay (không có root CLAUDE.md) → dùng file service một mình; `claude_md_source = {service_root}`.
- Nếu `service_root` được set nhưng `{service_root}/CLAUDE.md` **thiếu** → fallback về root CLAUDE.md và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7 (service không có định nghĩa kiến trúc/coding-standards — việc sinh code sẽ dùng mặc định umbrella, có thể sai stack).
- Nếu cả hai đều không tồn tại → ghi nhận CLAUDE.md thiếu và tiếp tục chỉ với dữ liệu từ project-context.yaml.

---

## Bước 4 — [SAFETY] Nạp quy tắc bảo vệ dữ liệu

Đọc `.agent/rules/data-protection.md` (hoặc `rules/data-protection.md` từ bản cài đặt framework).

Lưu các pattern file nhạy cảm — bạn **tuyệt đối không** đọc, ghi, hiển thị, hay tham chiếu nội dung từ các file khớp những pattern đó trong suốt cả phiên.

Nếu cả hai file đều không tồn tại → áp dụng mặc định built-in: không bao giờ truy cập `.env*`, `*.key`, `*.pem`, `*secret*`, `*password*`, `*credential*`.

---

## Bước 5 — [DOMAIN] Nạp Business Dictionary (có điều kiện)

Kiểm tra file business dictionary có tồn tại không (dùng `paths.business_dictionary` đã phân giải ở Bước 1).

Nếu tồn tại, đọc và trích xuất:
- **Canonical Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ chuẩn và định nghĩa
- **Banned Terms** → danh sách đầy đủ các thuật ngữ bị cấm và bản thay thế chuẩn
- **Status / Enum Registry** → các giá trị enum được phép theo từng entity

Lưu danh sách banned term để **thực thi chủ động** suốt phiên làm việc của lệnh:
- Khi sinh bất kỳ văn bản nào (PRD, BDD, comment code, tech docs), kiểm tra không có banned term nào xuất hiện
- Tự động thay banned term bằng bản chuẩn tương đương

Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm. Không cảnh báo hay chặn.

---

## Bước 6 — [DOMAIN] Nạp Core Entities (có điều kiện)

Kiểm tra file core entities có tồn tại tại `paths.core_entities` không (đã phân giải ở Bước 1).
Path mặc định: `specs/domain-knowledge/core-entities.md`.

Nếu tồn tại, đọc và lưu:
- **Entity catalog** → với mỗi entity: tên, mục đích, service sở hữu, các field chính (tên + kiểu), business invariant, và quan hệ
- **Field name registry** → tên field chuẩn dùng trong code và tài liệu được sinh ra
- **Relationship map** → cách các entity liên hệ với nhau (1:N, N:N, embedded, v.v.)

**Cách dùng catalog này:**
- Khi sinh code: dùng tên field, kiểu, và quan hệ định nghĩa ở đây — KHÔNG suy đoán từ code có sẵn
- Khi sinh PRD/BDD: tham chiếu tên entity từ catalog này để nhất quán
- Khi sinh tech-docs: dùng catalog này làm nguồn chân lý cho định nghĩa entity

Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm.

---

## Bước 6.5 — [PLATFORM] Suy ra active_module và platform_type

Dùng `tech_stack.module` đã nạp ở Bước 1, suy ra và lưu hai biến để mọi lệnh phía sau dùng:

```
active_module = tech_stack.module   (vd: "java-spring", "react", "flutter")
```

| `platform_type` | Modules |
|---|---|
| `backend` | `java-spring`, `golang`, `dotnet`, `php-laravel`, `context-engineering` |
| `web-frontend` | `react`, `nextjs`, `vue`, `nuxt`, `angular` |
| `mobile` | `flutter`, `react-native`, `ios-swiftui`, `android-compose` |

Nếu `tech_stack.module` rỗng hoặc không nhận diện được → set `platform_type = "unknown"` và gắn cờ ⚠️ trong recap Bước 7.

Hai biến này (`active_module`, `platform_type`) là nguồn chuẩn cho mọi logic rẽ nhánh trong các lệnh cần hành vi riêng theo platform (dev-gen-test, debug, fix-bug, dev-smoke-test).

---

## Bước 6.7 — [GUARDRAILS] Nạp Project Lessons (có điều kiện)

*Các lỗi tích luỹ mà AI không được lặp lại trong dự án này. Chúng được bổ sung dần qua `/learn`
hoặc được chấp nhận trong `/review-code`, `/fix-bug`, `/debug`.*

Phân giải path file lessons:
- Dùng `paths.lessons_file` nếu được set (có thể bị service override ở chế độ umbrella, Bước 1.6)
- Else mặc định `specs/domain-knowledge/lessons-learned.md`
- Ở chế độ umbrella/service (khi `service_root` được set), nếu `paths.lessons_file` chưa set, mặc định `{service_root}/.agent/project-lessons.md`

Nếu file tồn tại, đọc và lưu TẤT CẢ lesson làm **GUARDRAIL ĐANG HOẠT ĐỘNG** cho phiên:
- Coi **Rule** của mỗi lesson là ràng buộc cứng — cùng mức ưu tiên với coding standards trong CLAUDE.md (Bước 3).
- Trước khi sinh hoặc sửa bất kỳ artifact nào (PRD, BDD, tech-doc, code, test), đối chiếu output với mọi lesson có `category` khớp lệnh hiện tại VÀ `scope` khớp target (domain / file).
- Nếu output sinh ra vi phạm một lesson → sửa **trước khi** trình bày, và ghi rõ lesson nào (`L-NNN`) đã được áp dụng.

Nếu file không tồn tại → bỏ qua âm thầm (chưa có lesson nào được ghi nhận).

---

## Bước 7 — [RECAP] Working Memory Recap (chống lost-in-middle)

Sau khi nạp toàn bộ context, tổng hợp và xuất một khối tóm tắt gọn.
Recap này đảm bảo các sự thật quan trọng nhất được nêu ở CUỐI quá trình nạp context
(hiệu ứng recency — tươi mới nhất trong bộ nhớ làm việc khi bắt đầu task).

Xuất đúng khối này:
```
[CTX LOADED]
Stack     : {language} / {framework} / {database}
Platform  : {active_module} ({platform_type})
Layers    : {thứ tự layer từ CLAUDE.md §2 đã merge, vd: Controller → Facade → Service → Repository}
Package   : {code_base_package}.{layer} · {by-layer | by-feature}  ← feature/UC → tên class, KHÔNG thành package (nếu by-layer)
CLAUDE.md : {root + {service_root} | chỉ {service_root} | chỉ root | ⚠️ service overlay THIẾU — dùng root | missing}
Ticket    : {ticket_prefix}-
Dict      : {loaded — N canonical terms, M banned terms | missing}
Entities  : {loaded — EntityA, EntityB, EntityC | missing}
Lessons   : {loaded — N guardrails | chưa có}
Service   : {active_service} ({active_service_module}) | single-service
Svc Root  : {service_root} — đã nạp conventions + trace_dir từ config service | —
Status    : {FULL | PARTIAL — thiếu: CLAUDE.md / business-dict / core-entities | MINIMAL}
```

Nếu bất kỳ file CRITICAL nào thiếu (CLAUDE.md), gắn cờ rõ ràng để người dùng quyết định có tiếp tục hay không.

---

## Hoàn tất nạp Context

Sau khi hoàn thành tất cả các bước, bạn đã nạp:
- Định danh dự án, tech stack, convention module
- Quy tắc kiến trúc và thứ tự layer  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
- Coding standards và quy tắc đặt tên  ← **[CRITICAL — giữ trong bộ nhớ làm việc]**
- Quy tắc bảo vệ dữ liệu (pattern file nhạy cảm không bao giờ truy cập)
- Quy tắc thuật ngữ kèm danh sách banned term  ← **[DOMAIN — áp dụng cho mọi từ được sinh ra]**
- Entity catalog (tên field, kiểu, invariant)  ← **[DOMAIN — dùng khi sinh code]**
- Toàn bộ path đã cấu hình

Tiếp tục sang bước kế tiếp của lệnh đang gọi.


---

## Service Detection

Đọc `@trace.service` và `@trace.module` từ header file feature.

| Điều kiện | Hành động |
|---|---|
| `@trace.module` có mặt | Dùng làm `active_module` |
| `@trace.module` vắng | Dùng `tech_stack.module` từ project-context.yaml |
| `@trace.service` có mặt | Lưu làm `active_service` |
| `@trace.service` vắng | Dùng domain của `{UC-ID}` làm fallback |

**Phân loại platform type:**

| Platform | Modules |
|---|---|
| `backend` | `java-spring`, `golang`, `dotnet`, `php-laravel`, `context-engineering` |
| `web-frontend` | `react`, `nextjs`, `vue`, `nuxt`, `angular` |
| `mobile` | `flutter`, `react-native`, `ios-swiftui`, `android-compose` |

---

## CHECKPOINT — Test Plan

Trước khi sinh, quét file feature tìm scenario và các file implementation tìm class/function. Hiện:

```
Test Plan — {UC-ID} ({active_module})
──────────────────────────────────────
Platform   : {backend | web-frontend | mobile}
Scenarios  : {N} scenario từ file .feature
Impl files : {danh sách file gắn tag @trace.implements={UC-ID}}

Test cần sinh:
  {danh sách riêng theo platform — xem template bên dưới}

Proceed? (Y/N)
```

Chờ "Y" rõ ràng trước khi sinh.

---

## Generate

### Nếu `platform_type = backend`

#### java-spring

```java
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=unit
class {Resource}ServiceImplTest {
    @Mock {Repository} {repository};
    @InjectMocks {Resource}ServiceImpl service;

    // methodName_whenValid_shouldReturnExpected()
    //   Given — mock repository returns data
    //   When  — call service method
    //   Then  — assert result matches expected

    // methodName_whenNotFound_shouldThrowException()
    //   Given — mock returns Optional.empty()
    //   When & Then — assertThrows({NotFoundException}.class, ...)
}

// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=integration
@WebMvcTest({Resource}Controller.class)
class {Resource}ControllerTest {
    @MockBean {Facade | Service} facade;

    // endpoint_shouldReturn200WhenValid()
    // endpoint_shouldReturn400WhenInvalid()
    // endpoint_shouldReturn404WhenNotFound()
    // endpoint_shouldReturn401WhenUnauthenticated()
}
```

Rules:
- Unit test: mock ở layer Repository, test logic Service
- Integration test: mock ở layer Facade/Service, chỉ test HTTP contract
- Không bao giờ mock class đang được test
- Theo naming: `methodName_whenCondition_shouldOutcome` (từ CLAUDE.md §6)

#### golang

```go
// @trace.verifies={UC-ID}
// Unit: table-driven tests for service layer
func Test{Resource}Service_{Method}(t *testing.T) {
    tests := []struct {
        name    string
        input   {InputType}
        want    {OutputType}
        wantErr bool
    }{
        {"valid input", ..., ..., false},
        {"not found", ..., nil, true},
    }
    for _, tt := range tests {
        t.Run(tt.name, func(t *testing.T) { ... })
    }
}

// @trace.verifies={UC-ID}
// Integration: HTTP handler tests using httptest
func Test{Resource}Handler_{Endpoint}(t *testing.T) {
    // setup router, mock service, fire request
    // assert status code and response body
}
```

#### dotnet

```csharp
// @trace.verifies={UC-ID}
// Unit: xUnit + Moq
public class {Resource}ServiceTests {
    private readonly Mock<I{Repository}> _repoMock = new();
    private readonly {Resource}Service _sut;

    [Fact]
    public async Task {Method}_WhenValid_Returns{Expected}() { }

    [Fact]
    public async Task {Method}_WhenNotFound_ThrowsNotFoundException() { }
}

// @trace.verifies={UC-ID}
// Integration: WebApplicationFactory
public class {Resource}ControllerTests : IClassFixture<WebApplicationFactory<Program>> {
    [Fact]
    public async Task {Endpoint}_Returns200_WhenValid() { }

    [Fact]
    public async Task {Endpoint}_Returns400_WhenInvalid() { }
}
```

#### php-laravel

```php
// @trace.verifies={UC-ID}
// Unit: PHPUnit
class {Resource}ServiceTest extends TestCase {
    public function test_{method}_when_valid_should_return_expected(): void { }
    public function test_{method}_when_not_found_should_throw(): void { }
}

// @trace.verifies={UC-ID}
// Feature: Laravel HTTP tests
class {Resource}ControllerTest extends TestCase {
    use RefreshDatabase;
    public function test_{endpoint}_returns_200_when_valid(): void {
        $response = $this->getJson('/api/{resource}');
        $response->assertStatus(200)->assertJsonStructure([...]);
    }
}
```

#### context-engineering

Kiểm tra `tech_stack.language` từ project-context.yaml để chọn đúng cú pháp test:

**Nếu language = Python** (mặc định):

```python
# @trace.verifies={UC-ID}
# @trace.test_type=unit
# Unit: test prompt orchestration functions

import pytest
from unittest.mock import patch, MagicMock

class Test{Resource}Prompt:
    # test_{function}_when_valid_input_should_return_expected_output()
    #   Given — mock LLM client returns controlled response
    #   When  — call prompt function with valid input
    #   Then  — assert output matches expected structure/content

    # test_{function}_when_llm_unavailable_should_raise()
    #   Given — mock LLM client raises connection error
    #   When & Then — assert specific exception is raised

    # test_{function}_trace_assertions()
    #   Given — run function with trace capture enabled
    #   Then  — assert @trace.implements tag present in function definition
    #           assert output conforms to expected schema

    def test_{function}_when_valid_should_return_expected(self, mock_llm):
        # Arrange
        mock_llm.complete.return_value = "{expected response}"
        # Act
        result = {function}(input={test_input})
        # Assert
        assert result == {expected_output}
        mock_llm.complete.assert_called_once_with(...)

    def test_{function}_when_invalid_input_should_raise(self):
        with pytest.raises({ExpectedError}):
            {function}(input=None)
```

**Nếu language = TypeScript / JavaScript** (Node.js LangChain.js, v.v.):

```typescript
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.test_type=unit
import { jest } from '@jest/globals'

describe('{Resource}Prompt', () => {
  const mockLlm = { complete: jest.fn() }

  it('{scenario description}', async () => {
    mockLlm.complete.mockResolvedValue('{expected response}')
    const result = await {function}({ input: '{test_input}', llm: mockLlm })
    expect(result).toEqual({expected_output})
    expect(mockLlm.complete).toHaveBeenCalledWith(expect.objectContaining({ ... }))
  })

  it('throws when input is invalid', async () => {
    await expect({function}({ input: null, llm: mockLlm })).rejects.toThrow('{ExpectedError}')
  })
})
```

**Nếu language = Java** (LangChain4j, v.v.): dùng JUnit 5 + Mockito, cùng pattern như unit test java-spring ở trên — mock interface `ChatLanguageModel`.

Rules:
- Mock LLM client ở boundary — không bao giờ gọi LLM thật trong unit test
- Validate input schema và output schema riêng biệt
- Mỗi scenario trong `.feature` map sang một test function
- Dùng parameterized test cho nhiều biến thể input

---

### Nếu `platform_type = web-frontend`

#### react / nextjs / vue / nuxt / angular

```typescript
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=component

// Component tests (Vitest + Testing Library)
describe('{ComponentName}', () => {
  it('renders correctly when data is loaded', () => {
    render(<{ComponentName} {...props} />)
    expect(screen.getByText('...')).toBeInTheDocument()
  })

  it('shows loading state while fetching', () => { })

  it('shows error message on API failure', () => { })

  it('calls handler when user interacts', async () => {
    await userEvent.click(screen.getByRole('button', { name: '...' }))
    expect(mockHandler).toHaveBeenCalledWith(...)
  })
})

// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.test_type=e2e

// E2E tests (Playwright or Cypress — use whichever is in project)
test('{scenario from .feature}', async ({ page }) => {
  await page.goto('/{route}')
  await page.getByRole('button', { name: '...' }).click()
  await expect(page.getByText('...')).toBeVisible()
})
```

Rules:
- Một file component test cho mỗi component liên quan tới UC
- Một file E2E test cho mỗi UC, phủ happy path + các error scenario chính
- Mock API call ở network layer (MSW hoặc cy.intercept), không phải ở component props
- Dùng accessible query (`getByRole`, `getByLabelText`) — tránh `getByTestId` trừ khi cần
- Mỗi test map đúng một scenario trong file `.feature`

---

### Nếu `platform_type = mobile`

#### flutter

```dart
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=widget

// Widget tests
group('{FeatureName} widget tests', () {
  testWidgets('renders correctly when state is loaded', (tester) async {
    await tester.pumpWidget(MaterialApp(home: {Widget}()));
    await tester.pumpAndSettle();
    expect(find.text('...'), findsOneWidget);
  });

  testWidgets('shows loading indicator while fetching', (tester) async { });
  testWidgets('shows error widget on failure', (tester) async { });
  testWidgets('calls handler on tap', (tester) async {
    await tester.tap(find.byType(ElevatedButton));
    await tester.pumpAndSettle();
    verify(() => mockBloc.add({Event}())).called(1);
  });
});

// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.test_type=integration
// Integration test (flutter_test / integration_test package)
void main() {
  IntegrationTestWidgetsFlutterBinding.ensureInitialized();
  testWidgets('{scenario from .feature}', (tester) async {
    app.main();
    await tester.pumpAndSettle();
    // Navigate, interact, assert
  });
}
```

#### react-native

```typescript
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=component

// Jest + React Native Testing Library
describe('{ComponentName}', () => {
  it('{scenario description}', () => {
    const { getByText, getByRole } = render(<{ComponentName} {...props} />)
    expect(getByText('...')).toBeTruthy()
  })

  it('calls navigation on button press', () => {
    const mockNavigate = jest.fn()
    const { getByRole } = render(<{ComponentName} navigation={{ navigate: mockNavigate }} />)
    fireEvent.press(getByRole('button'))
    expect(mockNavigate).toHaveBeenCalledWith('...')
  })
})
```

#### ios-swiftui

```swift
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=unit

// XCTest — ViewModel unit tests
@MainActor
final class {Feature}ViewModelTests: XCTestCase {
    var sut: {Feature}ViewModel!
    var mockRepo: Mock{Repository}!

    override func setUp() async throws {
        mockRepo = Mock{Repository}()
        sut = {Feature}ViewModel(repository: mockRepo)
    }

    func test_{method}_whenValid_shouldUpdate{State}() async throws {
        // Given
        mockRepo.stub{Method}Result = {expected}
        // When
        await sut.{method}()
        // Then
        XCTAssertEqual(sut.{state}, {expected})
    }

    func test_{method}_whenError_shouldSetErrorState() async throws { }
}
```

#### android-compose

```kotlin
// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.service={active_service}
// @trace.test_type=unit

// Unit test — ViewModel
class {Feature}ViewModelTest {
    @get:Rule val mainDispatcherRule = MainDispatcherRule()
    private val mockRepo: {Repository} = mockk()
    private lateinit var sut: {Feature}ViewModel

    @Before fun setup() { sut = {Feature}ViewModel(mockRepo) }

    @Test fun `{method} when valid should emit success state`() = runTest {
        coEvery { mockRepo.{method}(any()) } returns Result.success({data})
        sut.{method}({input})
        assertEquals(UiState.Success({data}), sut.uiState.value)
    }
}

// @trace.verifies={UC-ID}
// @trace.test_type=ui

// UI test — Compose
@HiltAndroidTest
class {Feature}ScreenTest {
    @get:Rule(order = 0) val hiltRule = HiltAndroidRule(this)
    @get:Rule(order = 1) val composeRule = createAndroidComposeRule<MainActivity>()

    @Test fun {scenario}_displaysExpectedUi() {
        composeRule.onNodeWithText("...").assertIsDisplayed()
        composeRule.onNodeWithContentDescription("...").performClick()
        composeRule.onNodeWithText("...").assertIsDisplayed()
    }
}
```

---

## Checklist

**Mọi platform:**
- [ ] `@trace.verifies` trên mỗi test class / test group
- [ ] `@trace.service` trên mỗi test class / test group
- [ ] Mỗi scenario trong file `.feature` có ≥ 1 test tương ứng
- [ ] Phủ happy path
- [ ] Phủ các scenario error / edge case chính

**Chỉ backend:**
- [ ] Mock đúng layer (Repository trong unit test, Facade/Service trong controller test)
- [ ] Không gọi DB thật trong unit test
- [ ] Test naming theo `methodName_whenCondition_shouldOutcome` (CLAUDE.md §6)

**Chỉ Frontend / Mobile:**
- [ ] Không hardcode delay (`sleep`, `setTimeout`) trong test — dùng `waitFor` / `pumpAndSettle`
- [ ] Dùng accessible query (role, label) không phải selector phụ thuộc implementation
- [ ] Mock API call ở network layer, không phải ở component level

---

## Write Trace State

Sau khi sinh tất cả file test, cập nhật **sổ của platform đang test** `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (`{platform}` = platform của code/`.feature` đang test) — với mỗi scenario, tìm row có sẵn theo `sc_id` và cập nhật:

| Cột | Giá trị |
|--------|-------|
| `test_count` | số test method phủ SC này |
| `test_classes` | tên test class / describe-block, ngăn cách bởi dấu phẩy |
| `dev_selftest` | `not_run` (test giờ đã tồn tại nhưng chưa chạy — `/dev-run-test` set pass/fail) |
| `last_updated` | hôm nay `YYYY-MM-DD` |

Giữ nguyên mọi cột khác (gồm `dev_selftest_at`, do `/dev-run-test` sở hữu, và `qc_status`/`qc_run_at`, do `/qc-run-test` sở hữu).

---

## Refresh Panel Mirror
# Làm mới panel mirror của Living Docs *(local, chế độ umbrella)*

*Bỏ qua hoàn toàn ở chế độ single-service (không có `services` và không có `setup.spec_source`) — ở đó
`.trace/` của chính repo CHÍNH LÀ vị trí panel, nên không có gì để mirror.*

Sau khi cập nhật TSV authoritative tại `{paths.trace_dir}`:

**Khi `setup.spec_source` được đặt (trace gộp — trường hợp phổ biến):**
`{paths.trace_dir}` phân giải về `{spec_source}/.trace` — vị trí authoritative duy nhất.
Lệnh này chạy từ `service_root`, nên thao tác ghi là **liên-repo vào spec submodule**;
commit/push spec submodule cho lần cập nhật trace (giống như `feedback/`).
1. Phân giải `panel_mirror = ./.trace` tại **gốc workspace hiện tại**.
2. Nếu `panel_mirror` phân giải ra path khác với `{paths.trace_dir}`, copy mỗi
   `{UC-ID}-{platform}.tsv` vừa cập nhật → `{panel_mirror}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (tạo thư mục; ghi đè).
   Không namespace theo service — chỉ có một bộ trace; service sở hữu được mang trong
   `@trace.service` của từng row.

**Legacy (không có `spec_source` — trace theo service):**
Copy mỗi `{UC-ID}-{platform}.tsv` vừa cập nhật → `{panel_mirror}/{service-name}/{UC-ID}-{platform}.tsv`
(namespace theo `active_service`).

Cách này giữ panel Living Docs của workspace đang mở luôn mới **giữa các lần sync** — nó chỉ là
một **mirror tiện lợi cục bộ**. File `trace-report.json` đã merge (canonical, trong
`{spec_source}/.living-docs/`) được build lại bởi `/sync` hoặc `/validate-traces`. Với các lệnh
được orchestrate, làm việc này một lần trong orchestrator sau khi tất cả sub-agent trả về — không phải
bên trong từng sub-agent.


---

## Output

# Report Footer — Định dạng output chuẩn cho mọi lệnh

Mọi report của lệnh phải kết thúc bằng section footer chuẩn này.

## Status Badge

Chọn một theo kết quả:
- `✅ Complete` — mọi bước thành công, không có vấn đề
- `❌ Failed` — lệnh không hoàn thành được do lỗi chặn
- `⚠️ Warnings` — hoàn thành nhưng có vấn đề không chặn, nên review lại

## Output Artifacts

Liệt kê mọi file được tạo hoặc sửa bởi lệnh này:
```
Output Artifacts:
  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
  {created|updated} {file-path} ({mô tả ngắn})
```

Nếu không ghi file nào (vd: lệnh review hoặc phân tích) → ghi `Output Artifacts: none (read-only)`.

## Pipeline Position

In một sơ đồ pipeline một dòng, đánh dấu phase của lệnh HIỆN TẠI bằng `◀ bạn ở đây`,
để người dùng luôn thấy lệnh này nằm ở đâu trong luồng end-to-end:

```
Discovery → PRD → [Design Spec] → BDD → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
```

Tìm lệnh hiện tại trong bảng phase dưới đây và đánh dấu **phase của nó** trong sơ đồ trên:

| Phase | Commands |
|-------|----------|
| Discovery | `/define-product` |
| PRD | `/generate-prd` · `/refine-prd` · `/review-context` (PRD) |
| Design Spec | `/generate-design-spec` |
| BDD | `/generate-bdd` · `/review-context` (BDD) |
| Tech Design | `/generate-tech-docs` · `/map-testids` · `/review-tech-docs` |
| Code | `/generate-code` · `/review-code` |
| Dev Self-Check | `/dev-gen-test` · `/dev-run-test` · `/dev-smoke-test` |
| QC | `/qc-analyze` · `/qc-plan` · `/qc-design-test` · `/qc-review` · `/qc-run-test` · `/qc-report` |
| Trace Audit | `/validate-traces` |

Với **lệnh review**, thêm vòng review 3 bước và đánh dấu bước hiện tại, vd:
`Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume`.

**Lệnh xuyên suốt** (`/sync`, `/update-framework`, `/fix-bug`, `/debug`, `/learn`,
`/report-bug`, `/propose-scenario`, `/generate-spec-manifest`) nằm ngoài pipeline tuyến tính —
**bỏ hẳn dòng Pipeline** cho các lệnh này (đừng cố nhét chúng vào sơ đồ).

## Gợi ý lệnh tiếp theo

Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:

| Lệnh hiện tại           | Gợi ý lệnh tiếp theo                          |
|-------------------------|-----------------------------------------------|
| /setup-ai-first         | `/define-product` để bắt đầu feature đầu tiên |
| /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
| /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
| /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
| /review-context (PRD)   | Khi 0 critical → PO đặt `Status: approved`, rồi FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (→ design sign-off → BDD); BE: `/generate-bdd {prd-file}`. Còn critical/NEEDS_FIX → sửa PRD (giữ draft) |
| /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
| /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
| /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |
| /qc-analyze             | `/qc-plan {UC-ID}` (xử lý các gap blocker 🔴 trước) |
| /qc-plan                | `/qc-design-test {UC-ID}`                     |
| /qc-design-test         | `/qc-review {UC-ID}` (review test-case)       |
| /qc-review (test-case)  | `/qc-run-test {UC-ID}` nếu APPROVED; sửa TC nếu NEEDS_FIX |
| /qc-run-test            | `/qc-report {UC-ID}` rồi `/qc-review {UC-ID}` (review script) |
| /qc-review (script)     | `/qc-report {UC-ID}` rồi tạo PR nếu APPROVED |
| /qc-report              | `/validate-traces {UC-ID}` để làm mới Living Docs (qc_status) |
| /generate-tech-docs     | `/review-tech-docs {tech-design-file}`        |
| /review-tech-docs       | `/generate-code {feature-file}` nếu APPROVED; sửa doc nếu NEEDS_FIX |
| /generate-code          | Lần gen đầu → `/review-code {UC-ID}`; gen lại → `/dev-gen-test {UC-ID}` |
| /dev-gen-test         | `/dev-run-test {UC-ID}`                          |
| /dev-run-test (passing)    | `/review-code {UC-ID}`                        |
| /dev-run-test (failing)    | `/fix-bug {ticket-id}` hoặc `/debug {error}`    |
| /review-code            | `/dev-smoke-test {UC-ID}` hoặc tạo PR            |
| /dev-smoke-test             | Tạo PR và link tới ticket                  |
| /validate-traces        | DRIFT/UNTRACKED → `/generate-code {UC-ID}`; GAP → `/dev-gen-test {UC-ID}`; tất cả OK → tạo PR |
| /fix-bug                | Tạo PR và link tới ticket                  |
| /debug                  | `/fix-bug {ticket-id}` nếu cần sửa          |
| /report-bug             | Gửi cho dev (`/fix-bug {BUG-ID}`); nếu thiếu coverage → `/propose-scenario {UC-ID}` |
| /propose-scenario       | Báo PO/Dev review proposal trong `feedback/bdd-proposals/` |
| /learn                  | Tiếp tục làm việc — lesson áp dụng ở lệnh kế tiếp |
| /sync                   | `/validate-traces` để xem độ phủ đầy đủ; xử lý mọi `📥 tester feedback` được nêu |
| /update-framework       | Review `git diff .agent/`, commit; `/sync` để đồng bộ nội dung dự án |

Định dạng footer như sau:
```
---
Status   : {badge}
{khối Output Artifacts}
Pipeline : Discovery → PRD → [BDD ◀ bạn ở đây] → Tech Design → Code → Dev Self-Check → QC → Trace Audit
           (lệnh review) Vòng review: [① phân tích ◀] → ② Review Board → ③ --resume
Next     : {lệnh gợi ý kèm ví dụ tham số}
```
*(Bỏ dòng `Pipeline` cho các lệnh xuyên suốt liệt kê ở trên.)*


```
/dev-gen-test Hoàn tất — {UC-ID} ({active_module})
  ✅ {TestClass1} ({N} tests)
  ✅ {TestClass2} ({N} tests)
Trace: {paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv updated
Next: /dev-run-test {UC-ID}

📊 Living Docs: chạy /validate-traces (hoặc /sync) để push trace này lên dashboard spec-module.
```