# 招投标审核与技术标响应矩阵基础提示词

## 适用场景

用于脱敏招标文件、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清、AI 生成技术标后的人工检查问题清单的初步审核，生成问题回应矩阵、评分点响应矩阵、废标风险占位、资格资料清单和人工复核事项。

## 使用边界

- 输入资料应先在本地完成脱敏；如包含未授权客户名称、人员姓名、联系方式、证件号码、账号、完整内部原文或其他不应外发资料，先提示用户脱敏或改为摘要，不继续展开实质分析。
- 仅用于投标文件准备辅助，不提供具体项目评标结论。
- 不替代投标负责人、经营人员、法务人员、造价人员或专家判断。
- 如资料未提及，应写为“需补充确认”，不能推定为满足或不满足。
- 如果输入只是 AI 标书工具试用后的人工检查问题、业务需求汇总、经验总结或工具介绍，而不是招标文件 / 评分办法原文，必须先说明“缺少可验证招标依据”，不要假装已经完成读标。
- 只有输入包含真实招标原文和评分办法时，才输出具体废标项、资格条件和评分分值。

## 资料输入区

```text
在这里粘贴脱敏后的招标文件片段、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清，或 AI 生成技术标后的人工检查问题清单。
```

## 提示词

请基于以上资料，按施工企业投标文件准备的视角进行结构化审核。

要求：

1. 先判断输入类型：A. 真实招标文件 / 评分办法；B. AI 生成技术标后的人工检查问题清单；C. 工具咨询或经验汇总；D. 混合资料。
2. 只使用资料中明确出现的信息；资料没有写明的内容标为“需补充确认”。
3. 不给出中标概率、评标结论、串标规避建议或工具采购承诺。
4. 区分废标风险、资格条件、评分点、技术标响应要求、格式要求和用户关心问题。
5. 每一条关键判断都要写清资料依据位置，例如章节名、页码、条款标题、原文关键词或用户问题原句。
6. 输出内容要便于投标负责人复核和分工。

请按以下格式输出：

### 资料来源清单

| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 条款 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
|---:|---|---|---|---|---|

### 一、输入类型和资料状态判断

| 项目 | 判断 | 资料依据 | 不能直接下结论的原因 |
|---|---|---|---|

如果不是招标文件 / 评分办法原文，请在本节明确写出：`缺少可验证招标依据，以下只能作为问题回应和矩阵模板，不作为真实读标结论。`

### 二、AI 技术标复核问题回应矩阵

| 序号 | 人工检查问题 / 关注点 | 当前可回答程度 | 更稳的回答口径 | 需要的资料 / 工具 | 人工复核岗位 |
|---:|---|---|---|---|---|

### 三、废标或重大响应风险清单

| 序号 | 风险事项 | 原文依据 | 可能影响 | 建议复核责任 |
|---:|---|---|---|---|

如输入不是招标原文，本节只输出“需招标原文确认”的占位清单，不编造具体废标条款。

### 四、资格条件和证明材料清单

| 序号 | 条件 | 所需证明材料 | 资料状态 | 需补充确认 |
|---:|---|---|---|---|

### 五、评分点响应矩阵

| 序号 | 评分点 / 要求 | 分值或权重 | 原文依据位置 | 建议响应内容 | 对应技术标章节 | 责任岗位 | 复核提示 |
|---:|---|---:|---|---|---|---|---|

如果资料仅包含评分点结构或用户问题，请把“分值或权重”和“原文依据位置”标为需补充确认。

### 六、技术标目录建议

请给出一个目录草案，并标注每个章节主要响应哪些评分点。

### 七、人工复核提醒

列出必须由投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价确认的事项。

### 八、可沉淀为部门模板的字段

列出后续可固化为经营中心模板的字段，例如资料类型、评分点、响应章节、依据位置、责任岗位、复核状态。

### 九、不能下结论的事项

列出当前资料不足以支持的结论，例如真实读标、废标判断、资格满足、评分预测、中标概率、保证中标、工具采购建议。

## 验证检查项

- 是否先判断资料类型和可验证程度。
- 是否生成可执行的回应矩阵和响应矩阵，而不是泛泛建议。
- 是否把缺失信息标成“需补充确认”。
- 是否避免替代评标或承诺结果。
- 是否在缺少真实招标文件时明确提示验证不足。