router_id: game_analysis_mode_router
name: 游戏分析模式路由
version: 0.2
purpose: 根据用户问题选择分析类型，避免所有任务都输出同一种前期体验报告。

default_mode: early_experience

lens_policy:
  rule: 先选 mode，再选 lens。四步体验模型只是 early_experience 的主镜头之一，不是全局默认模板。
  common_lenses:
    - evidence_timeline
    - visual_evidence
    - genre_route
    - system_design_review
  optional_lenses:
    - four_step_experience
    - game_dissection
    - player_verb_inventory
    - action_goal_alignment
    - uncertainty_sources
    - system_dynamics_map
    - content_flow
    - audience_desire
    - transferability_boundary
    - gameplay_mechanics
    - holistic_game_analysis
    - mda
    - systems_narrative_fusion
    - single_player_flow
    - trailer_heat_prediction
    - foresight_opportunity
    - commercialization
    - ux_ui
    - problem_diagnosis

modes:
  - mode_id: early_experience
    name: 前期体验 / 新手期 / 首小时分析
    triggers:
      - 前期体验
      - 新手期
      - 首登
      - 首小时
      - 上头
      - 留存钩子
      - 功能暴露
    core_questions:
      - 玩家为什么现在继续？
      - 第一轮循环是否闭合？
      - 功能暴露、解锁、首用是否过密或过晚？
      - 长期目标何时被看见？
    required_lenses:
      - four_step_experience
      - 阶段化时间轴
      - feature_ledger
      - 新手引导与节奏

  - mode_id: gameplay_mechanics
    name: 玩法机制分析
    triggers:
      - 玩法分析
      - 机制分析
      - 核心玩法
      - 游戏循环
      - 机制拆解
      - 玩家动词
      - 动作目标
      - 战斗/建造/经营/构筑机制
    core_questions:
      - 玩家做什么动作？
      - 动作如何被判定？
      - 核心动词服务哪些瞬时目标、局内目标和长期目标？
      - 不确定性来自玩家、隐藏信息、身体技能、脑力技能还是随机性？
      - 资源、奖励和失败如何反馈？
      - 机制是否产生有效决策，而不是纯点击确认？
      - 成长是否放大核心动作，而不是替代核心动作？
    required_lenses:
      - player_verb_inventory
      - action_goal_alignment
      - uncertainty_sources
      - 核心动作
      - 玩家决策
      - 资源/经济
      - 成长/解锁
      - 关卡/任务结构
      - 反馈循环

  - mode_id: whole_game_mda
    name: MDA 分析 / 机制动态美学分析
    triggers:
      - MDA
      - 机制动态美学
      - 从 MDA 视角
      - Mechanics Dynamics Aesthetics
    core_questions:
      - Mechanics：规则、系统、资源、操作和约束是什么？
      - Dynamics：规则在玩家行为中产生什么动态？
      - Aesthetics：最终给玩家什么情绪、幻想、身份和体验？
      - M-D-A 之间哪里断裂？
      - 哪些机制真实支撑了体验承诺？
      - 如果游戏有主题表达，玩法系统是否真的在生成这个意义，而不是只由文案/过场承担？
    required_lenses:
      - Mechanics
      - Dynamics
      - Aesthetics
      - systems_narrative_fusion
      - 机制-动态-体验断点
      - 品类策略路由
      - 系统设计六维审查

  - mode_id: holistic_game_analysis
    name: 整体游戏综合分析
    triggers:
      - 整体分析
      - 整体拆解
      - 完整拆解
      - 游戏拆解
      - 完整分析
      - 为什么它成立
      - 为什么好玩
      - 机制能不能迁移
      - 拆一下这个机制
      - 从玩法结构看
      - 可迁移结构
      - 产品整体
      - 项目整体
      - 这个游戏整体怎么样
      - 从产品角度看
      - 体验和市场一起看
    core_questions:
      - 当前素材能支撑哪种整体判断：PV、首小时、片段、多段样本，还是外部资料增强？
      - 产品定位是什么：目标用户、平台、主副品类、商业模型和使用场景？
      - 一句话产品承诺是否足够清楚，能不能被玩家复述？
      - 玩家 80% 的时间在做什么动词，这些动词是否真的服务目标？
      - 核心动作、目标层级、不确定性和反馈是否形成可复用动态？
      - 核心玩法结构、MDA、内容供给、商业化和长线是否互相支撑？
      - 内容变化是否改变玩家判断，还是只用内容替代核心循环？
      - 受众动机被哪些动作、目标和反馈承载？
      - 玩法是否就是叙事：系统、循环、选择和后果是否共同生成主题意义？
      - 哪些结构可以迁移，哪些表层和依赖条件不能照搬？
      - 玩家价值观是否成为选择权重、平衡变量或冲突来源？
      - 游戏结束后是否形成讨论、内省、复述或文化对话循环？
      - 当前机会属于结构创新、内容创新、题材创新、投放创新、组合创新，还是反转窗口？
      - 市场窗口、时代情绪和转化路径是否支持继续投入？
      - 最小验证是什么？什么结果出现就应停止投入？
    required_lenses:
      - sample_scope_gate
      - product_positioning
      - one_sentence_promise
      - game_dissection
      - player_verb_inventory
      - action_goal_alignment
      - uncertainty_sources
      - system_dynamics_map
      - gameplay_mechanics
      - mda
      - systems_narrative_fusion
      - content_supply
      - content_flow
      - audience_desire
      - transferability_boundary
      - monetization_longevity_fit
      - foresight_opportunity
      - voi_gate
      - minimum_validation
      - kill_conditions

  - mode_id: single_player_design
    name: 单机游戏设计分析
    triggers:
      - 单机
      - 单机游戏
      - 关卡
      - Boss
      - 探索
      - 开放世界
      - 半开放
      - 叙事
      - 解谜
      - 动作冒险
      - 通关
    core_questions:
      - 这段样本属于首段流程、关卡片段、开放探索、Boss/战斗、叙事段落，还是完整通关复盘？
      - critical path 是否清楚，支线/探索是否服务主目标？
      - 玩家 agency 来自操作、路线、解法、build、叙事选择还是风险管理？
      - 挑战-技能-反馈是否形成学习曲线，而不是靠数值或提示硬推？
      - 机制、关卡、叙事和节奏是否互相支撑？
      - 这段内容是否制造继续推进、探索、精通或通关的意愿？
    required_lenses:
      - sample_scope_gate
      - critical_path
      - pacing_beats
      - agency_map
      - challenge_skill_feedback
      - narrative_mechanic_fit
      - content_reuse_and_variety
      - finish_intent

  - mode_id: trailer_heat_prediction
    name: PV / 宣传片 / 预告片热度潜力预测
    triggers:
      - PV
      - 宣传片
      - 预告片
      - trailer
      - 买量素材
      - 能不能火
      - 会不会火
      - 爆款潜力
      - 热度预测
      - 预约潜力
      - 愿望单
    core_questions:
      - 前 3-6 秒是否把品类、冲突、主卖点或强视觉钩子打出来？
      - 观众看完后能否用一句话复述这个游戏“哪里不一样”？
      - PV 展示的是可玩承诺、题材幻想、角色吸引力、系统深度，还是只有气氛？
      - 这个卖点匹配什么平台和人群：Steam、主机、移动、B站、抖音/TikTok、TapTap、买量渠道？
      - 传播点是否可截图、可二创、可争议、可梗化、可对标？
      - 市场热度判断需要哪些当前信息：竞品、预约/愿望单、播放留存、评论情绪、搜索趋势、社区反馈？
      - 现在应该改素材、改落地页、补玩法实机，还是先做小样本测试？
    required_lenses:
      - first_3_6_seconds_hook
      - one_sentence_value_proposition
      - gameplay_readability
      - genre_audience_fit
      - novelty_and_differentiation
      - emotional_peak_and_shareability
      - platform_channel_fit
      - market_context_voi
      - heat_potential_tier
      - validation_metrics

  - mode_id: foresight_opportunity
    name: 前瞻机会 / 窗口期 / 立项价值判断
    triggers:
      - 前瞻
      - 机会
      - 窗口
      - 窗口期
      - 值不值得做
      - 还值不值得
      - 立项
      - 能不能跟
      - 大厂已经在做
      - 机制迁移
      - 题材迁移
      - 跨品类迁移
      - Go / No-Go
    core_questions:
      - 这个样本展示的是结构创新、内容创新、题材创新、投放创新、组合创新，还是反转窗口？
      - 它解决了旧品类、旧题材或旧投放表达的什么痛点？
      - 目前有多少市场验证：播放互动、社区情绪、预约/愿望单、测试反馈、竞品动作？
      - 玩家当前在厌倦什么，又在奖励什么？
      - 当前处于源头萌芽、跟进窗口、验证窗口、红海，还是反转窗口？
      - 按项目轻重估算，休闲轻度是否还能在 1-3 个月内验证？微小中重度是否还能在 3-6 个月内验证？
      - 这是结构可迁移、题材可迁移、表达可迁移，还是只适合营销测试？
      - 下一步最低成本验证是什么？什么信号出现就停止投入？
    required_lenses:
      - opportunity_type
      - innovation_source
      - market_validation_signal
      - era_emotion_signal
      - window_stage
      - transferability
      - go_no_go
      - minimum_validation
      - kill_conditions

  - mode_id: commercialization
    name: 商业化 / 福利广告 / 付费入口分析
    triggers:
      - 商业化
      - 付费
      - 广告
      - 福利
      - 礼包
      - 首充
      - 变现
    core_questions:
      - 商业化入口出现时玩家是否已经理解核心循环？
      - 付费/广告是否服务当前痛点，还是打断主目标？
      - 免费、广告、付费三层资源是否清楚？
      - 红点、弹窗和礼包密度是否造成噪音？
    required_lenses:
      - monetization_exposure
      - welfare_noise
      - ad_prompt_count
      - purchase_prompt_count
      - paid_value_fit

  - mode_id: ux_ui
    name: UX/UI / 信息层级 / 可读性分析
    triggers:
      - UI
      - UX
      - 界面
      - 信息层级
      - 按钮
      - 红点
      - 可读性
    core_questions:
      - 玩家第一眼知道要做什么吗？
      - 主目标、次目标和商业化入口是否抢层级？
      - 反馈是否可读？
      - 红点、弹窗、引导手是否形成噪音？
    required_lenses:
      - visual_evidence
      - information_hierarchy
      - attention_path
      - interaction_friction
      - readability_risk

  - mode_id: genre_benchmark
    name: 品类对标 / 类型策略分析
    triggers:
      - 对标
      - 品类
      - 类型
      - 像什么游戏
      - X+SLG
      - 竞品
    core_questions:
      - 它属于什么主品类或复合品类？
      - 这个品类的核心成功标准是什么？
      - 它哪些策略可迁移，哪些不可迁移？
      - 与同品类常见结构相比，差异在哪里？
    required_lenses:
      - genre_route
      - transferable_patterns
      - non_transferable_constraints
      - category_risks

  - mode_id: problem_diagnosis
    name: 问题诊断 / 改版建议
    triggers:
      - 哪里有问题
      - 怎么改
      - 诊断
      - 优化建议
      - 为什么不好玩
      - 留不住
    core_questions:
      - 问题是 Hook、Loop、Link、Surprise 哪一层？
      - 是机制问题、节奏问题、UI问题、商业化问题，还是品类错配？
      - 哪些证据支持这个判断？
      - 最小改动是什么？
    required_lenses:
      - issue_priority
      - root_cause
      - minimum_fix
      - validation_plan

  - mode_id: liveops_longevity
    name: 长线运营 / 留存 / 版本承接分析
    triggers:
      - 长线
      - 留存
      - LiveOps
      - 活动
      - 版本
      - 日常
      - 赛季
      - D1 D7
    core_questions:
      - 首日目标如何接到 D1/D7？
      - 日常、活动、赛季和长期成长是否分层？
      - 版本资产是否能复用？
      - 玩家回来时追什么？
    required_lenses:
      - day1_goal
      - day7_goal
      - daily_loop
      - event_layer
      - long_term_asset

selection_rules:
  - 如果用户明确点名 MDA、机制动态美学或 Mechanics/Dynamics/Aesthetics，优先 whole_game_mda。
  - 如果用户说完整拆解、游戏拆解、为什么成立、为什么好玩、机制可迁移、拆机制或从玩法结构看，先选 game_dissection_diagnosis，再映射到 holistic_game_analysis，并按需要叠加 gameplay_mechanics、genre_benchmark 或 problem_diagnosis。
  - 如果完整拆解请求只有截图、短片段或不可访问链接，仍可输出 game_dissection_diagnosis 框架，但必须在 sample_scope_gate 中降级循环闭合、手感、长期内容和商业结果判断。
  - 如果用户说整体分析、产品整体、体验和市场一起看，优先 holistic_game_analysis；只有明确点名 MDA 时才使用 whole_game_mda 作为主模式。
  - 如果用户问系统叙事、玩法即叙事、价值观选择、意义生成、文化讨论、主题是否由机制承载，优先 holistic_game_analysis + whole_game_mda，并启用 systems_narrative_fusion 镜头。
  - 如果用户明确点名单机、关卡、Boss、开放世界、叙事解谜或通关体验，优先 single_player_design；若同时点名 MDA，则使用 single_player_design + whole_game_mda。
  - 如果用户明确点名 PV、宣传片、预告片、买量素材、能不能火、会不会火、爆款潜力、预约或愿望单，优先 trailer_heat_prediction；若素材包含实机片段，再补 gameplay_mechanics 或 genre_benchmark。
  - 如果用户明确点名前瞻、机会、窗口期、值不值得做、立项、大厂跟进、机制迁移或题材迁移，优先 foresight_opportunity；若用户同时给 PV，则组合 trailer_heat_prediction。
  - 如果用户只说“分析这个视频/截图”，根据素材先猜测主要意图：试玩录屏默认 early_experience；PV/预告默认 trailer_heat_prediction；纯界面截图默认 ux_ui；无法判断时才默认 early_experience，并在报告中保留可扩展模式。
  - 如果用户问“玩法怎么样”，优先 gameplay_mechanics，不要只写新手期体验。
  - 如果用户问“怎么改”，优先 problem_diagnosis，并补充证据链。
  - 如果用户问“像无尽冬日这种 X+SLG”，优先 genre_benchmark + holistic_game_analysis 的组合；只有点名 MDA 时再叠加 whole_game_mda。
  - 商业化、广告、付费入口明确出现时，即使主模式不是 commercialization，也要补商业化子节。

output_rule:
  - Every mode must keep evidence first. Do not write general design theory without source evidence from screenshots, video frames, metadata, or user-provided context.
  - "VOI first: only collect external research that can change mode selection, opportunity tier, Go/No-Go, priority, or validation plan."
  - "Systems narrative lens is conditional: use it only when theme, meaning, value conflict, emergent narrative, or post-play cultural discussion can change the judgment."